Решение по делу № 2-871/2022 от 19.05.2022

Гр.дело №2-871/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                        г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,при секретаре Морозовой А.М.,

с участием истца Яшина А.Д. представителя истцов по доверенностям Яшиной И.А., представителя товарищества адвоката Кобзиной С.С., представителя товарищества – председателя Мажейко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Яшина Алексея Дмитриевича, Утенковой Ольги Викторовны, Барашкиной Татьяны Борисовны к СНТ «Царские Берега» о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным избрание председателя товарищества, -

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным неоднократно уточненным исковым заявлением, указывая, что в период с 26.06.2021 года по 24.07.2021 года в СНТ «Царские Берега» состоялось заочное голосование, оформленное протоколом, истцы полагают решение общего собрания принятое в данной форме незаконным по следующим основаниям: собрание проведено по вопросам не относящимся к компетенции общего собрания и в заочной форме, тогда как Постановлением Губернатора МО от 08.02.201 года №33-ПГ всего ограничения сняты; товариществом проигнорировано обращение собственников земельных участков в товариществе с замечаниями и предложениями по повестке голосования, направленное в адрес товарищества, в связи с чем, нарушено право истцов на участие в работе собрания; нарушен порядка созыва общего собрания, ознакомления собственников земельных участков с документами, которые планировалось утвердить на собрании; нарушена письменная форма протокола общего собрания; отсутствовал кворум собрания; а также собранием в отсутствие соответствующих полномочий разрешен вопрос о взаимозачете членских взнос ряда собственников участков в товариществе; кроме того, нарушен порядок принятия решения об исключении Барашкиной Т.Б. из числа членов товарищества, в связи с указанными в иске нарушениями истцы просят признать вышеуказанное решение общего собрания недействительным в силу своей ничтожности. Кроме того, истцами заявлены требования о признании Мажейко В.В. не членом СНТ «Царские Берега», а также назначение Мажейко В.В. председателем данного товарищества, поскольку на момент избрания его председателем – 11.07.2012 года Мажейко В.В. не был гражданином РФ.

Представитель истцов по доверенностям Яшина И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представив суду письменные пояснения по иску.

Истцы Утенкова О.В. и Барашкина Т.Б. в настоящее судебное заседание не явились.

Истец Яшин А.Д. в судебном заседании поддержал позицию Яшиной И.А.

Представитель ответчика Кобзина С.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований в том числе письменно, указав, что Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 года №108-ПГ «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID19) на территории Московской области» на момент проведения общего собрания в период с 26.06.2021 года по 24.07.2021 года в СНТ «Царские Берега» отменено в полной мере не было, так было предписано соблюдать социальную дистанцию, обеспечивать измерение температуры, а гражданам в возрасте 65 лет и старше, а также лицам имеющим хронические заболевания предписывалось не покидать место проживания, было рекомендовано пользоваться личным транспортом, а не общественным при передвижении, таким образом проведение общего собрания было обусловлено тем, что ограничительные меры в полной мере не были отменены, более того п.9.30 Устава товарищества предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности общее собрание проводится в заочной форме. Что касается направленного в адрес товарищества обращения собственников земельных участков содержащее замечания и предложения для внесения в повестку дня общего собрания, то такое обращение поступало, однако оно не было подписано лицами, обратившимися с соответствующим заявлением. Истцы не имеют право оспаривать п.14 общего собрания, которым были исключены ФИО22., поскольку исключение данных лиц не затрагивает права истцов, что же касается исключение Барашкиной Т.Б., то она является должником по целевому взносу, ей направлялось уведомления 26.05.2021 года о проведение и заочного собрания и погашение задолженности, со ссылкой на тот факт, что в случае отказа от погашения долга она будет исключена из членов товарищества, оба уведомления вернулись за истечением срока хранения. П. 15 Протокола гласит, что общее собрание решило произвести взаимозачет работ и освободить от оплаты членских взносов ФИО25. за период 2020-2021 год, ФИО24 за период 2020-2021 года, ФИО23. за 2021 года, при этом права и законные интересы истцов данный пункт не нарушает, кроме того, данный пункт решения по факту не исполним, поскольку бухгалтер товарищества отказалась производить такой взаимозачет, поскольку с точки зрения бухгалтерского учета и налоговой отчетности это не возможно отразить, поэтому в 2022 году общим собранием принято решение об освобождении данных ли от оплаты членских взносов за 2020-2021 год за помощь товариществу. Что касается порядка созыва и проведения общего собрания, представитель товарищества указала, что 25.05.2021 года на информационном щите товарищества были размещены отчеты, сметы, более того, как следует из обращения в товарищество с замечаниями и предложениями по повестке дня, на которое истцы ссылаются в иске, в данном обращении указаны участки 164,84,245,25,256, владельцами участков являются истцы, следовательно, истцы знали о планируемом проведении общего собрания. Протокол общего собрания был составлен 24.07.2021 года и размещен на информационном щите и на сайте товарищества. Кворум на оспариваемом общем собрании был достигнут, все доказательства суду представлены – реестр, бюллетени. По заявленным требованиям о признании Мажейко В.В. не членом товарищества и незаконно избранным председателем товарищества, представитель товарищества указала, что истцы стали собственниками земельных участков в товариществе намного позже избрания Мажейко В.В. членом товарищества и не вправе оспаривать его избрание в члены, Мажейко В.В. на момент принятия в члены владел земельным участком в товариществе, кроме того он избирался председателем неоднократно в 2012,2014,2016,2018 годах и в 2020 году на пять лет, является председателем в настоящее время. Протоколы общих собраний об избрании Мажейко В.В. членом товарищества и председателем товарищества никем не оспорены, срок давности их оспаривания истек.

Мажейко В.В. – председатель СНТ «Царские Берега» возражал против заявленных требований, полагал их необоснованными.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к выводу, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Утенкова О.В. является собственником земельного участка №№ в СНТ «Царские Берега» и членом товарищества. Барашкина Т.В. владеет земельными участка №, исключена из членства товарищества оспариваемым решением общего собрания в 2021 году, Яшин А.Д. владеет 164 земельным участком, членом товарищества не является, данные обстоятельства подтверждались сторонами в ходе судебного разбирательства(протокол судебного заседания от 03.08.2022 года)

В период с 26.06.2021 года по 24.07.2021 года в СНТ «Царские Берега» состоялось заочное голосование, оформленное протоколом от 24.07.2021 года, в повестку дня согласно протокола общего собрания от 24.07.2021 года входили следующие вопросы: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания; 2) избрание лиц для подсчета голосов;3) отсчет председателя правления товарищества за 2020-2021 года; 4) отчет ревизионной комиссии товарищества за 2020-2021 года; 5) утверждение финансово-экономического обоснования затрат на 2021-2022 года; 6) утверждение приходно-расходной сметы ежемесячных вносов собственников земельных участков на 2021-2022 года;7) утверждение суммы взносов членов и не членов товарищества и определение срока оплаты взносов и платежей; 8) утверждение пени за просрочку оплаты взносов и платежей; 9) о передаче ЛЭП СНТ в Россети;10) о приобретении трактора и постановки его на учет; 11) утверждение суммы целевого взноса на приобретение трактора;12) о возможности эксплуатации трактора за счет статей сметы расходов; 13) о приеме в члены товарищества; 14) об исключении из членов товарищества; 15) о взаиморасчета взносов.

Повестка предстоящего голосования с учетом корректировки нумерации вопросов повестки, форма голосования – заочная, сроки голосования с 10 часов 26.06.2021 года по 18 часов 24.07.2021 года, были утверждены на заседании правления СНТ «Царские берега» от 19.06.2021 года, о чем в материалы дела представлен протокол. На этом же заседании обсуждался вопрос о необходимости дачи ответа на неподписанное обращение с замечаниями и предложениями по повестке дня(л.д.106), поступившее от участков №, было решено правлением не давать ответ, поскольку заявление не содержит данных и подписей лиц, обратившихся с данным обращением (л.д.98-100, 114,116). Отказ правления отвечать на такого рода обращение признается судом вполне обоснованным, поскольку общим правила и обычаю делового оборота обращение, заявление должно быть подписано лицом обратившимся с таким заявлением с целью идентификации его личности и подтверждения полномочий на того рода обращение, и пресечения недобросовестного злоупотребления следовательно, отсутствие ответа товарищества не может быть признано судом как нарушение прав истцов, предусмотренный п. 2.1 Устава на участие в работе собрания. Также суд отмечает, что собственник участка №222 в чате товарищества Бытырева Юлия Витальевна (по реестру членов л.д.142оборот) не подтвердила свое участие в составлении данного обращения (л.д.155оборот).

Утенкова О.В. – член товарищества, не принимала участие в голосовании, как Яшин А.Д., Барашкина Т.Б.

На момент проведения голосования действовал устав СНТ «Царские берега» в редакции протокола общего собрания от 03.10.2020 года(л.д.129-135).

Согласно положениям устава – п.п. 9.13.1, 9.13.2, 9.13.3, уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня проведения голосования размещается одним из следующих способов: по почте; размещение информации на сайте товарищества при наличии; размещение на информационном щите, в уведомлении должен содержаться перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании; дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, при этом не члены уведомляются также, если в повестку дня включены вопрос: приобретении товариществом земельных участков, приобретении имущества общего пользования, о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность, определения размера и срока внесения взносов, утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы за приобретение, создание имущества общего пользования и т.д.( п.9.16 Устава).

В силу п.9.17 Устава правление товарищество должно обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания, в том числе с проектом приходно- расходной сметы.

Уведомление о дате проведения общего собрания товарищества в период с 26.06.2021 года по 24.07.2022 года, товариществом было размещено в чате товарищества 25.05.2021 года; на информационном щите товарищества 08.06.2021 года вместе с отчетом ревизионной комиссии за период с 01.07.2020 года по 31.05.2021 года и отчетом председателя; на сайте товарищества вместе с бухгалтерско-финансовой отчетностью за 2019, 2020 года; налоговыми декларациями за 2019,2020 года, приходно-расходной сметой на 2020-2021 года, финансово-экономическим обоснованием затрат на 2021-2022 года, отчетом ревизионной комиссии, отчетом председателя правления 2020-2021, приходно-расходной сметой на 2021-2022 года и др.( л.д. 164-168). Поскольку истцы в своем иске ссылаются на обращение направленное в товарищество с замечаниями и предложениями относительно повестки дня и формы предстоящего общего собрания, которое не было подписано заявителями и направлено Яшиным А.Д. по почте было направлено в товарищество 11.06.2022 года (л.д.л.д.106,154 и оборот), в котором в качестве лиц обратившихся с обращением указаны участки, принадлежащие истцам №, следовательно, истцы знали заблаговременно не только о дате проведения общего собрания, но о его форме и повестке дня, однако были не согласны с повесткой и формой собрания. С учетом изложенного, представленных выше доказательств в совокупности, суд находит опровергнутым соответствующими доказательствами доводы истцов о своей неуведомленности не менее чем за семь дней со стороны товарищества о сроках, форме и повестке предстоящего общего собрания, осведомленность остальных членов товарищества и иных садоводов правового значения не имеет, поскольку истцы вправе выступать в защиту лишь своих интересов.

П.4.5 Устава председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении из членства должен направить предупреждение о недопустимости неуплаты членских взносов заказным письмом по адресу места жительства данного садовода и адресу электронной почты(при наличии).

По доводу иска Барашкиной Т.Б. о том, что ее не менее чем за месяц должны были уведомить о том, что на предстоящем собрании будет рассматриваться вопрос о ее исключении из членов товарищества, суду представлено уведомление от товарищества в адрес Барашкиной Т.Б., о наличии задолженности по взносам, сроках проведения общего голосования, о наличии на повестке дня вопроса о ее исключении из членов, данное уведомление датировано 26.06.2021 года и в этот же день направлено Барашкиной Т.Б. по почте ( л.д.л.д. 150-151), конверт вернулся за истечением хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением Барашкиной Т.Б., поскольку той не представлены доказательства невозможности получения данного уведомления по адресу своей регистрации, адрес совпадает с указанным в исковом заявлении 02.08.2021 года Барашкина Т.Б. была уведомлена о принятом в отношении нее решении общего собрания, от получения соответствующего уведомления Барашкина Т.Б. также уклонилась.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1) изменение устава товарищества;2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона(п. 25 введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ); 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования (абз. 2).

Таким образом, по общему правилу собрание проводится путем совместного присутствия членов соответствующего сообщества и голосования на нем по повестке собрания. В некоторых случаях общее собрание может проводиться в заочной форме, то есть с помощью опроса членов объединения. Его порядок обязательно должен быть предусмотрен Уставом, иначе такая форма проведения собрания неприменима.

П.9.30 Данного устава предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории РФ либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, предусмотренных п.9.1 Устава. П.9.26 Устава предусматривает, что решение общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки дня в правление товарищества с подписью.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в период проведения оспариваемого собрания на адрес в целом, и в адрес в частности, действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

Действительно на момент проведения собрания частью 22 статьи 17 Закона N 217 было предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 22 статьи 17 Закона N 217 (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Московской области в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), о чем имеется Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ (ред. от 15.03.2022) "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области",часть ограничительных мер таких как социальная дистанция, использование индивидуальных средств защиты, ограничение по допуску граждан в помещения без средств защиты, воздержание от поездок с целью туризма и отдыха отменены лишь Постановлением Губернатора МО от 15.03.2022 N 74-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области".

Таким образом, оспариваемое общее собрание, проведенное в 2021 г. по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, не может быть признано недействительным в связи с его проведением в заочной форме.

При этом кворум необходимый для признания решения общего собрания состоявшимся по поставленным вопросам был достигнут из 209 членов проголосовало 150 из 73 лиц не являющихся членами товарищества, но имеющих садовые участки на территории товарищества, проголосовало 39 человек, следовательно, голосовавшие осуществили волеизъявление по вопросам повестки дня общего собрания, а в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что голосование истцов при проведении оспариваемого собрания могло повлиять на его результаты и, что решение собрания влечет для него существенные неблагоприятные последствия, истцы, зная о дате голосования, его форме, уклонились от участия в голосовании. Доводы истцов о том, что часть членов товарищества стало членом до приобретения земельного участка в товариществе на нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вопросы членства могут быть оспорены лишь лицом, чьи интересы затрагивает такое членство.

В соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

По доводу иска о том, что общее собрание не полномочно принимать решение по п.15 повестки, а именно по вопросу взаимозачета работ и освобождении от уплаты членских взносов, суд отмечает, что рассмотрение иных вопросов общим собранием предусмотрено п.9.1.25 Устава, при этом, решением общего собрания СНТ «Царские берега» в очно-заочной форме, состоявшимся в период с 20.08.2022 года по 24.09.2022 года, те же лица Кузнецов В.В., Брюханцев В.Н., Ромашко Т.М. освобождены от уплаты членского взноса за 2022-2023 год за помощь в благоустройстве товарищества, что согласуется с вышеуказанным разъяснением Пленума ВС РФ, более того, суду не представлено доказательств, какие именно права истцов затронуты п. 15 оспариваемого решения общего собрания о взаимозачете и освобождении данных лиц от членских взносов за 2020-2021 года, тогда как за данные отчетные периоды товарищество уже отчиталось не только перед садоводами, но и перед налоговыми органами. Кроме того, заслуживает внимание довод представителя товарищества о фактически неисполнимости по вышеуказанному основанию п. 15 оспариваемого решения общего собрания, в связи с чем на собрании в 2022 году было решено переформулировать решение и освободить данных лиц от будущих платежей за 2022-2023 года.

Довод иска о том, что товариществом не соблюдена письменная форма протокола судом также отвергается в связи с тем, что ссылка истцов на форму протокола, утвержденную Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863) основана на неверном толковании права, положения данного приказа к возникшим правоотношениям по оформлению протокола общего собрания садоводов не применима, протокол общего собрания СНТ «Царские берега» от 24.07.2021 года соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заявленное истцами требование о признании Мажейко В.В. не членом товарищества суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку проанализировав положения пункта 4 части 1 статьи 11, части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, суд приходит к выводу, что исключительным правом принятия новых членов товарищества обладает общее собрание членов такого товарищества. Указанные нормы закона носят императивный характер и дают основание считать, что иные органы, в том числе и судебные, не вправе решать вопросы о приеме в члены или исключении из члены некоммерческого объединения граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Данные положения действовали до 01.01.2019 года, по данному закону Мажейко В.В. избирался председателем товарищества каждые два года, начиная с 2012 года( протокол б/н от 26.06.2012 года л.д. 148), на тот момент Мажейко В.В. владел земельным участком в СНТ «Царские берега»( л.д.107-115).

В настоящий момент решением общего собрания от 29.09.2018 года Мажейко В.В. избран председателем СНТ «Царские берега»(л.д.249-250 том1), что согласуется с положениями ч. 5 ст. 16 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение общего собрания, которым Мажейко В.В. избран председателем товарищества, не оспорено в установленном законом порядке.

Доводы представителя ответчика о применении к требованиям истцов о признании Мажейко В.В. не членом товарищества и оспаривании его председательства срока исковой давности суд отвергает, поскольку истцам не заявлялись требования об оспаривании соответствующий решений общих собраний о принятии Мажейко В.В. в членство и избрании председателем.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Наличие нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания, которые в силу малозначительности не препятствуют установлению истинной воли участников собрания, не может являться основанием для признания обжалуемого решения собрания недействительным.

Истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

С учетом вышеизложенного, суд не находит основания для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Яшина Алексея Дмитриевича, Утенковой Ольги Викторовны, Барашкиной Татьяны Борисовны к СНТ «Царские Берега» о признании решения общего собрания, проведенного в заочной форме в период с 26 июня 2021 года по 24 июля 2021 года недействительным, признании незаконным избрание председателем товарищества Мажейко Виктора Владимировича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в мотивировочной форме 19 октября 2022 года

СУДЬЯ                                                                                                                                                                                     Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.