Решение по делу № 2-134/2022 от 12.01.2022

Дело № 2–134/2022 Решение в окончательной форме составлено 28.02.2022

УИД 51RS0011-01-2022-000048-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Востриковой С.В.,

с участием представителя истца - прокурора Попильнух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Фролову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Фрорлову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 12 августа 2019 года Фролов А.С. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В счет возмещения причиненного ущерба с Фролова А.С. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны взысканы денежные средства в сумме 561 080 рублей. До настоящего времени ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» проценты за пользование чужими денежными в виде неосновательного обогащение в сумме 165 248,40 рублей за период с 10.02.2017 по 28.12.2021 года.

В ходе рассмотрения дела военный прокурор уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 28.12.2021 года в сумме 69 103,39 рублей.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора г. Оленегорска Попильнух А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.С. исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 12 августа 2019 года Фролов А.С. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В счет возмещения причиненного ущерба с Фролова А.С. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны взысканы денежные средства в сумме 561 080 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 3 февраля 2019 года.

11.03.2021 года Фролов А.С. в счет возмещения ущерба перечислил ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота 500 рублей, 14.04.2021года – 500 рублей, 13.05.22021 года – 500 рублей, 15.06.2021 года – 500 рублей, 14.07.2021 – 500 рублей, а всего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ответчик перечислил 2500 рублей.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возмещению причиненного ущерба не исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 103,39 рублей за период с 04.10.2019 по 28.12.2021 года.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что приговор Мурманского гарнизонного военного суда в отношении Фролова А.С., в котором разрешен вопрос о взыскании причиненного его действиями ущерба, вступил в законную силу 03.10.2019 года, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникла с 04.10.2019 года. Представленный военным прокурором расчет процентов по ст. 395 ГК РФ является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Фролову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Фролову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Фролова Андрея Сергеевича в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2019 года по 28 декабря 2021 года в сумме 69 103 рубля 39 копеек.

Взыскать с Фролова Андрея Сергеевича в доход местного бюджета города Оленегорск с подведомственной территорией госпошлину в сумме 2 274 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья	И.В. Бахарева