Решение по делу № 8Г-4193/2024 [88-4916/2024] от 25.04.2024

88-4916/2024

2-1481/2023

25RS0003-01-2022-005191-37

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                                                       г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Егоровой А.И., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковского Степана Тимофеевича к администрации г. Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Бычковского Сергея Степановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 января 2024 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., выслушав пояснения представителя Бычковского С.С. – Волик А.С., возражения представителя администрации г. Владивостока Ляпустиной Н.А. и представителя третьего лица Мишакиной С.Г. – Рябий Р.А.,

установила:

Бычковский С.Т. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что 8 мая 2018 года умерла его сестра ФИО8, после ее смерти открылось наследство в виде: <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес>, и земельного участка № с кадастровым номером №, по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Горное», с/т «Сигнал». Он является наследником умершей Синцовой Г.Т. по завещанию от 23 апреля 2007 года. Срок для принятия наследства он пропустил, поскольку о завещании ему не было известно, узнал о наличии завещания только 22 июля 2022 года от представителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 8 мая 2018 года.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 мая 2023 года исковые требования Бычковского С.Т. удовлетворены. Бычковскому С.Т. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 8 мая 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 января 2024 года решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью 20 апреля 2023 года истца Бычковского С.Т. и отсутствии возможности установления правопреемства по требованиям, неразрывно связанным с личностью истца.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, -Бычковский С.С., действующий через представителя, ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Полагает, что в рамках данного гражданского дела возможно установить правопреемство и произвести процессуальную замену истца Бычковского С.Т. на его правопреемника. Он является сыном умершего Бычковского С.Т., принял после смерти отца наследство. Учитывая, что отец, призванный к наследованию по завещанию ФИО8, умер, не успев его принять, в соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право принятия наследства переходит к его наследнику в порядке наследственной трансмиссии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого апелляционного определения не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По общему правилу, установленному процессуальным законодательством, в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в спорном правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку обстоятельства, служащие основаниями для восстановления срока для принятия наследства, были неразрывно связаны с личностью именно того наследника, который этот срок пропустил, - смерть данного наследника до разрешения его иска о восстановлении срока для принятия наследства исключает возможность процессуального правопреемства.

Вопреки мнению заявителя, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, связаны с личным субъективным правом истца, а потому не допускают замены этой стороны ее правопреемником.

Учитывая, что истец Бычковский С.Т. умер 20 апреля 2023 года, а решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края об удовлетворении его исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства постановлено 30 мая 2023 года, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил судебный акт первой инстанции и прекратил производство по делу.

Изложенные в апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводят доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Приведенные в кассационной жалобе заявителем доводы о том, что он может быть правопреемником умершего истца по требованиям о восстановлении срока на принятие наследства в силу положений статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, основанными на неверном понимании положений закона.

Смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае наследство переходит к наследникам последующей очереди (ст. 1141 ГК РФ).

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

Нормы материального и процессуального права применены судом второй инстанции правильно, оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения о прекращении производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Бычковского С.Т. о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, апелляционное определение вступило в законную силу, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бычковского Сергея Степановича - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

Председательствующий

Судьи: