Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4658/2012 ~ М-4795/2012 от 16.10.2012

2-4658(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истца Е.М.,

представителя истца Джугис О.В.,

представителя ответчика Косолапова И.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, оплаты учебного отпуска, суд

УСТАНОВИЛ:

Е.М. обратилась в суд с иском к ООО Компания «АРТА» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, оплаты учебного отпуска.

В судебном заседании от истца Е.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами по делу при рассмотрении ее исковых требований.

Стороны по делу заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мы, Е.М., именуемая в дальнейшем «Истец», содной стороны, и ООО Компания «АРТА», в лице представителя Косолапова И.А., действующего на основании доверенности от 24.04.2012 б/н, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами дела №2-4658/12 по иску Екатерины Михайловны о восстановлении на работе, взыскания заработной палаты за время вынужденного прогула и взыскание морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выполнить следующие действия:

А) Восстановить Е.М., в прежней должности кладовщика склада ООО Компания «АРТА» с прежней заработной платой;

В) выплатить Е.М.:

- среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 27566 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, в т.ч. налог на доходы физических лиц (НДФЛ);

- моральный вред 3000 (три тысячи) рублей;

- судебные расходы, в связи с участием в гражданском производстве моего представителя Джугис О.В., в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

3.Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения действия и денежные суммы Ответчик обязан произвести/уплатить Истцу в полном объеме немедленно, с момента предъявлении Истцом надлежаще оформленного Определения Ачинского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы уплачиваются Ответчиком наличными денежными средствами через кассу по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. 5-го июля, стр. 9 по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется расходным ордером. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от своего требования взыскания денежной компенсации, по несвоевременной выплате заработной платы, а также предоставления и оплаты учебного отпуска на основании справки-вызов № 1943 от 12.09.2012 на 25 календарных дней.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Е.М. и ее представитель Джугис О.В., действующая по ходатайству, представитель ответчика ООО Компания «АРТА» Косолапов И.А., действующий в пределах прав представленных по доверенности от 24.04.2012 г. (л.д.21), просили мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Е.М. и ответчиком ООО Компания «АРТА» в лице представителя Косолапова И.А., действующего в пределах прав, предоставленных ему по доверенности от 24 апреля 2012 г., согласно которому:

Мы, Е.М., именуемая в дальнейшем «Истец», содной стороны, и ООО Компания «АРТА», в лице представителя Косолапова И.А., действующего на основании доверенности от 24.04.2012 г. б/н, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 2-4658/2012 по иску Е.М. о восстановлении на работе, взыскания заработной палаты за время вынужденного прогула и взыскание морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выполнить следующие действия:

А) Восстановить Е.М., в прежней должности кладовщика склада ООО Компания «АРТА» с прежней заработной платой;

В) выплатить Е.М.:

- среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 27566 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, в т.ч. налог на доходы физических лиц (НДФЛ);

- моральный вред 3000 (три тысячи) рублей;

- судебные расходы, в связи с участием в гражданском производстве моего представителя Джугис О.В., в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

3.Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения действия и денежные суммы Ответчик обязан произвести/уплатить Истцу в полном объеме немедленно, с момента предъявлении Истцом надлежаще оформленного Определения Ачинского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы уплачиваются Ответчиком наличными денежными средствами через кассу по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. 5-го июля, стр. 9 по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется расходным ордером. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от своего требования взыскания денежной компенсации, по несвоевременной выплате заработной платы, а также предоставления и оплаты учебного отпуска на основании справки-вызов № 1943 от 12.09.2012 на 25 календарных дней.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

В случае уклонения ответчика от исполнения обязательств по мировому соглашению, истец вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Судья Н.В. Панченко