Решение по делу № 22-307/2024 от 05.02.2024

Дело № 22 - 307

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 19 февраля 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Хомякова Е.В., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова Р.С. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 7.12.2023, которым

Ефремов Р.С., <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый:

- 20.10.2016 по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освободился 19.05.2017 по отбытии наказания,

- 31.08.2017 по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 13.11.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 1.02.2018 по ч. 2 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 30.04.2021 по отбытии наказания,

- 20.01.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 24.03.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился на основании постановления от 5.09.2022 условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Ефремова Р.С., защитника Щегловой Я.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов Р.С. признан виновным в совершении кражи с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 19.08.2023 в <адрес> с банковского счета похитил денежные средства в сумме 3965 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов Р.С. указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, а также позицию потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Судом вообще не было учтено возмещение морального вреда. С учетом изложенного, осужденный просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Селюнин В.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ефремова в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденного, виновность и доказанность в совершении им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Ефремову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все указанные осужденным в жалобе смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности Ефремова Р.С.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обоснованно определил Ефремову вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Из материалов дела следует, что по просьбе осужденного потерпевшему был полностью возмещен причиненный материальный ущерб в размере причиненного ущерба. Данное обстоятельство судом первой инстанции признано смягчающим. Сведений о возмещении иного ущерба потерпевшему осужденным в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 7 декабря 2023 года в отношении Ефремова Р.С. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: