Решение по делу № 2-1114/2021 от 14.07.2021

УИД 05RS0029-01-2021-004071-78

№ 2-1114/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2021 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца Д., его представителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к М. о взыскании судебных расходов и возмещению морального вреда,

установил:

Д. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством по тем основаниям, что в соответствии с решением администрации с. Карабудахкент № 14 от 29.04.1993 ему был предоставлен земельный участок в микрорайоне «Сахарный завод» за №106 «а», общей площадью 800 м? для строительства индивидуального жилого дома. В августе 2018 года он получил из мирового суда судебного участка №58 Карабудахкентского района исковое заявление М. к Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ему стало известно, что в 2012 года М. оформил правоустанавливающие документы на земельный участок, который выделен ему на законных основаниях. С этого дня он потерял покой и спокойная жизнь превратилась в вечные переживания. Поскольку он не разбирается в юридических тонкостях земельных споров ему пришлось обратиться за юридической помощью адвокату К., с кем он заключил соглашение на представление его интересов в суде. Оплатил ему по соглашению 30000 рублей. Он с 14.08.2018 по 20.05.2021 находился в стрессовом состоянии и участвовал вместе с адвокатом К. в судебных заседаниях сначала в мировом суде судебного участка №58 Карабудахкентского района, затем в Карабудахкентском районном суде, затем в Верховном суде Республики Дагестан, при этом в Карабудахкентском районном суде и в Верховном суде Республики Дагестан по второму кругу. Д. потратил в общей сложности на участие в судебных заседаниях в разных инстанциях 2 года 9 месяцев. В связи с необоснованным обращением в суды М. он испытал нравственные страдания, опасался, что выделенный ему земельный участок суд может отобрать у него и передать М.. В течение трех лет не мог спать спокойно, нервничал, переживал, потерял сон. Действиями М. ему причинены моральные страдания. Он стал раздражителен, поднимается артериальное давление. Его психика до сих пор не восстановлена, хотя решение приняты в его пользу. Потому просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 160000 рублей, в счет возмещения морального вреда 120000 рублей.

В судебном заседании заявитель Д. и его представитель К. поддержали требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель К. направила в суд возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку носит чрезмерный характер, а материалы гражданского дела отсутствуют доказательства объёма работ, выполненного адвокатом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 в удовлетворении исковых требований М. к Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, а встречные требования Д. к М. были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.11.2019 апелляционная жалоба представителей М. - Г. и К. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 оставлена без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12.02.2020 определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 18.12.2019 о восстановлении для М. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.08.2019, оставлено без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20.05.2021 решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 оставлено без изменения.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены соглашения № 17 от 12.09.2018, №21 от 07.10.2019№15 от 01.09.2021, приложенными к ним квитанциями №003528, №003537, №000015, согласно которым Д. выплатил представителю К. вознаграждение в сумме 160000 руб. за представление интересов в суде.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 11 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как уже указано выше часть перваястатьи 100 ГПК РФпредоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в пользу Д. в счет расходов на оплату услуг представителя до 80000 руб., которую суд считает разумной, а также в счет возмещения морально вреда в размере 20000 руб., в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования Д. частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98-100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Д. к М. о взыскании судебных расходов и возмещению морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Д. расходы на оплату услуг представителя в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021.

Председательствующий А.А. Казаватов