Решение по делу № 9-525/2022 от 05.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив материалы искового заявления ООО «Зетта Страхование» к Иванову С. В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Иванову С. В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать процентоы за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявление местом жительства ответчика Иванова С. В. является: <адрес> «А», <адрес>, данный адрес относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Однако на стадии принятия настоящего искового заявления к своему производству судом установлено, что ответчик Иванов С. В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по СК Данный адрес не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а относиться к подсудности Невинномысского городского суда <адрес>.

Таким образом судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Иванову С. В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться по адресу ответчика в Невинномысском городском суде <адрес> в соответствии с правилами о подсудности гражданских дел.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Иванову С. В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами- возвратить заявителю.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в Невинномысский городской суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                      Лысенко Н.С.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№