Решение по делу № 5-461/2017 от 23.11.2017

    Дело № 5-461/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          23 ноября 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Сюзева С.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СЮЗЁВА ФИО2, дата ............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в ............ мин. Сюзёв С.А., находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Сюзёв С.А. вину свою признал, подтвердив, что действительно, был пьян, выражался в подъезде дома нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, его вина и обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, рапортом по установлению личности правонарушителя, объяснениями очевидцев происшедших событий ФИО6, ФИО7, протоколом об административном задержании Сюзёва С.А., из которых следует, что дата в ............ мин. Сюзёв С.А., находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, в связи с чем был задержан сотрудником полиции, доставлен в отдел полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

    Действия Сюзёва С.А. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, ............, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства и источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и не назначать более строгое наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:    

Сюзёва ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел полиции № по <адрес>); банк получателя: Отделение Пермь <адрес>; расчётный счёт: 40№; БИК: 045773001; ИНН 5904102830; КПП 590401001; ОКТМО 57701000; КБК 18№. УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении № от дата

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский райсуд <адрес>.

Судья-