Решение по делу № 2-1293/2021 от 24.02.2021

Дело № 2 – 1293/2021 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева С.А. к Фадеевой Н.П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, встречному иску Фадеевой Н.П. к Фадееву С.А., Фадеевой А.Ф. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

Фадеев С.А. обратился в суд с иском к Фадеевой Н.П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что квартира <адрес> в г.Твери принадлежит на праве общей долевой собственности Фадееву С.А. – 1/4 доля в праве и Фадеевой Н.П. – 3/4 доли в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 3 июля 2020 г.. Между сторонами не заключено соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес> в г.Твери исходя из приходящихся на истца 1/4 доли от общего размера, исходя из приходящихся на ответчика 3/4 долей от общего размера; обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская генерация», ООО «ГУК Московского района города Твери», ООО «Тверьспецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «Ростелеком» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, за составление искового заявления 8000 рублей.

Фадеева Н.П. обратилась в суд со встречным иском к Фадееву С.А., Фадеевой А.Ф. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование встречного иска указано, что в квартире <адрес> в г.Твери проживает мать истца Фадеева А.Ф., которая пользуется коммунальными услугами, не является членом семьи ответчика, а является членом семьи истца.

Фадеева Н.П. просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес> в г.Твери, согласно которому Фадеевым С.А. и Фадеевой А.Ф. солидарно оплачиваются услуги телефонной связи, коммунальные платежи за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами; Фадеевой Н.П. и Фадеевым С.А. пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение оплачиваются коммунальные платежи за отопление, содержание жилья, взносы на капитальный ремонт.

В судебном заседании представитель истца Бузинова С.В. поддержала исковые требования, встречный иск не признала.

Ответчик Фадеева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, встречный иск поддержала. В письменном возражении на исковое заявление указано, что в квартире проживает мать истца Фадеева А.Ф., которая пользуется коммунальными услугами и должна их оплачивать. Расходы по оплате услуг за составление искового заявления неразумны, такая услуга у юристов г.Твери стоит в среднем 3000 рублей.

Истец Фадеев С.А., третье лицо, ответчик по встречному иску Фадеева А.Ф., представители третьих лиц ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь Водоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «Ростелеком», ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «ГУК Московского района города Твери» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 247 ч. 1, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 154 ч.ч. 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в г.Твери принадлежит на праве общей долевой собственности Фадееву С.А. – 1/4 доля в праве и Фадеевой Н.П. – 3/4 доли в праве на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 3 июля 2020 г..

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства Фадеева А.Ф..

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, между сторонами не заключено соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, проживающая в квартире Фадеева А.Ф. является членом семьи истца

Из приведенных норм закона следует, что собственнику жилого помещения предоставляются платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу. Исходя из этого, собственники жилых помещений имеют право заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа или по отдельным платежным документам пропорционально долям в праве собственности. Если соглашение между собственниками не достигнуто, то они могут обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для собственников жилого помещения должен быть определен порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности, исходя из приходящихся на истца 1/4 доли с учетом члена семьи Фадеевой А.Ф.; исходя из приходящихся на ответчика 3/4 долей.

Соглашение об участии в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги может быть заключено только между собственниками жилого помещения. Управляющая организация и исполнители коммунальных услуг не имеют правовых оснований для заключения с собственниками жилого помещения - потребителями жилищно-коммунальных услуг соглашения об участии в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве собственности на квартиру, так как не являются собственниками указанной квартиры и не обязаны участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, надлежащими сторонами по делу являются собственники жилого помещения, которые несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доле в праве общей долевой собственности с учетом членов их семей. Проживающий в жилом помещении член семьи истца несет солидарную с истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, при наличии между ними спора относительно оплаты коммунальных услуг вправе заключить с истцом соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для производства расчета оплаты жилищно-коммунальных услуг истцу и ответчику пропорционально их долям в праве собственности на квартиру с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Фадеевым С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 8000 рублей.

В обоснование ходатайства представлены: договор об оказании юридических услуг от 22 декабря 2020 г., заключенный между Фадеевым С.А. (заказчик) и ООО «Юридическая служба «Партнер» (исполнитель), предметом которого является обязанность исполнителя по оказанию юридических услуг - составление искового заявления в суд 1-й инстанции о разделении лицевых счетов; стоимость услуг 8000 рублей; акты от 22 декабря 2020 г. и 29 декабря 2020 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от 22 декабря 2020 г. на сумму 8000 рублей.

В материалах дела имеется исковое заявление, содержащее анализ норм материального права. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, частичное удовлетворение исковых требований, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 300 рублей (квитанция от 3 февраля 2021 г.), расходы подтверждены документально.

Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца за составление искового заявления 3000 рублей, по уплате государственной пошлины 300 рублей, всего 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определить порядок и размер участия Фадеева С.А. и Фадеевой Н.П. в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 8 <адрес> в г.Твери исходя из приходящихся на Фадеева С.А. 1/4 доли общей площади жилого помещения с учетом члена его семьи Фадеевой А.Ф., с одной стороны, исходя из приходящихся на Фадееву Н.П. 3/4 долей общей площади жилого помещения, с другой стороны.

Решение суда является основанием для производства расчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 8 <адрес> в г.Твери Фадееву С.А. исходя из приходящихся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения с учетом члена его семьи Фадеевой А.Ф., с одной стороны, и Фадеевой Н.П. исходя из приходящихся на нее 3/4 долей общей площади жилого помещения, с другой стороны, и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Фадеевой Н.П. в пользу Фадеева С.А. судебные расходы в размере 3300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Фадеева С.А. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», открытому акционерному обществу «Ростелеком» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, остальной части заявления Фадеева С.А. о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного иска Фадеевой Н.П. к Фадееву С.А., Фадеевой А.Ф. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 6 сентября 2021 г.