Решение по делу № 1-1-11/2019 от 02.11.2018

1-1-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Красноуфимск                             14 января 2019 РіРѕРґР°

Красноуфимский районный суд в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красрасноуфимской транспортной прокуратуры Малышева А.Е.,

подсудимого Сюзева Ю.Н.,

защитника - адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Сюзева Ю. Н., <****>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сюзев Ю.Н. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата> сек., следуя по перегону «станция Зюрзя - станция Красноуфимск» Горьковской железной дороги, машинисту Сюзеву Ю.Н. машиниста встречного грузового поезда №1-109/2014 Свидетель №7 по радиосвязи поступило сообщение о том, что на №1-109/2014 км указанного перегона, рядом с пешеходным переходом, на нечетном железнодорожном пути, по которому следовал состав под управлением машиниста Сюзева Ю.Н., находится ребенок без присмотра взрослых.

Получив указанное сообщение, машинист Сюзев Ю.Н. продолжил движение, снизив скорость локомотива с 45 километров в час до 32 километров в час.

В тот же день, <дата> в период времени с <дата>., следуя по тому же перегону «станция Зюрзя - станция Красноуфимск» Горьковской железной дороги, на №1-109/2014 пикет, при выходе из кривого участка пути локомотивной бригадой грузового поезда №1-109/2014 в составе машиниста Сюзева Ю.Н. и помощника машиниста Свидетель №2 приблизительно за 150 метров от локомотива был замечен ребенок - малолетний Потерпевший №1, находившийся в опасной зоне на нечетном железнодорожном пути, по которому следовал состав под управлением машиниста Сюзева Ю.Н.

Сюзев Ю.Н., в нарушение правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, обязанный соблюдать их в силу выполняемой работы и занимаемой должности, а именно: п. 8.1, 8.2 трудового договора №1-109/2014 от <дата>, п. 6.1, 6.4 типовой должностной инструкции машинисту электровоза эксплуатационного локомотивного депо ОАО «РЖД» № ЦТлб-3/2, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> №1-109/2014 п. 11, п. 98 и 99 Приложения №1-109/2014 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от <дата> №1-109/2014, п. 20 Регламента взаимодействия локомотивных бригад с причастными работниками ОАО «РЖД», деятельность которых непосредственно связана с движением поездов, при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на инфраструктуре ОАО «РЖД», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> №1-109/2014, п. 7г Протокола заседания комитета по безопасности производственных процессов межведомственной комиссии по предупреждению транспортных происшествий с причинением вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством, под председательством главного инженера Горьковской железной дороги ФИО4 от <дата> №1-109/2014, не применил экстренное торможение немедленно, не дожидаясь ухода Потерпевший №1 с железнодорожного пути, а продолжил движение, подавая звуковые сигналы большой громкости.

На подаваемые звуковые сигналы Потерпевший №1 не отреагировал, с железнодорожного пути, по которому следовал подвижной состав под управлением машиниста Сюзева Ю.Н., не ушел, вследствие чего был травмирован выступающими частями подвижного состава.

Согласно заключению эксперта №1-109/2014 от <дата> у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <****>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, извинился перед потерпевшей. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, пояснил, что готов оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты. Защитник поддержал ходатайство Сюзева Ю.Н.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении Сюзева Ю.Н. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с соблюдением предусмотренных уголовным законом условий.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Сюзев Ю.Н. обвинение по части 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый судимостей не имеет. Извинился перед законным представителем потерпевшего. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловской областного суда от <дата> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянные места жительства и работы, на иждивении находится супруга, которая не работает.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Сюзева Ю.Н. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сюзева Ю.Н. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сюзева Ю. Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить Сюзеву Ю. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сюзеву Ю.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью прохождения грузовым поездом № <адрес> перегона «Зюрзя-Красноуфимск»; аудиофайл «<адрес>» и видеофайл «<адрес>», записанные на оптический диск CD-R; письмо первого заместителя начальника Горьковской железной дороги ФИО5 с приложением (акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от <дата> №1-109/2014; объяснение машиниста Сюзева Ю.Н.; объяснение помощника машиниста Свидетель №2; выписка из Правил технической эксплуатации железных дорог Росийской Федерации от <дата>; Выписка из Регламента взаимодействия локомотивных бригад с причастными работниками ОАО «РЖД», деятельность которых непосредственно связана с движением поездов, при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на инфраструктуре ОАО «РЖД»; регламент переговоров локомотивной бригады; протокол <адрес> от <дата>), хранить при уголовном деле.

Скоростемерная лента, выполненная на бумажном носителе, грузового поезда №1-109/2014 от <дата>, хранящееся у техника по расшифровке параметров движения локомотивов Эксплуатационного локомотивного депо Горький-Сортировочный (ТЧЭ-6) Свидетель №18 оставить Свидетель №18

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Сюзев Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         РЎ.РЎ. Поваров