Решение по делу № 1-56/2020 от 06.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                           11 марта 2020 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Джидинского района РБ Понушкова А.В, заместителя прокурора Джидинского района РБ Баранникова В.С., подсудимого Вершинина В.А., защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Семеновой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер № от 04.03.2020 г., потерпевших ФИО1 ФИО2 при секретаре Будаевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка приянятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Вершинина Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года около 19 часов 30 минут Вершинин В.А., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где увидел, как его сожительница ФИО3 выложила из кармана на кухонный стол банковскую карту банка «Сбербанк» и обрывок бумаги с персональным идентификационным номером указанной карты. В этот момент у Вершинина В.А., увидевшего персональный идентификационный номер указанной карты, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета ФИО1 путем использования данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, Вершинин В.А. 20 января 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, взял с кухонного стола банковскую карту банка «Сбербанк» на имя ФИО1 и передал ее знакомой ФИО4., попросив последнюю посмотреть баланс данной карты. Далее ФИО4 по просьбе Вершинина В.А., находясь в здании «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата № проверила наличие денежных средств находящихся на счету указанной банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Вершинин В.А. 20 января 2020 года около 20 часов 00 минут, попросил ФИО4 снять все денежные средства с указанной карты. ФИО4 не осведомленная о преступных действиях Вершинина В.А., находясь в здании «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата № сняла с банковского счета №, открытого 28 февраля 2017 года на имя ФИО1 по договору № в структурном подразделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей.

После чего, ФИО4. не осведомленная о преступных действиях Вершинина В.А., находясь в здании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата № сняла с банковского счета № № открытого 28 февраля 2017 года на имя ФИО1 по договору № в структурном подразделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> <адрес>, денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, Вершинин В.А., при помощи действий ФИО4., не осведомленной о преступных действиях Вершинина В.А, с банковского счета № тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым причинив ей материальный ущерб и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив ей материальный ущерб. Вершинин В.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность.

Органами предварительного расследования действия Вершинина В.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Вершинин В.А. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также Вершинин В.А.не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя и потерпевших возражений не имеется. В связи с чем ходатайство подсудимого Вершинина В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Вершинина В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией СП «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции, имеющего 2 несовершеннолетних детей, его болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Суд не находит оснований для применения в отношении Вершинина В.А. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Вершинина В.А. от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и обсудив альтернативные меры наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает назначить Вершинину В.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок по ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку по мнению суда иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания, за совершенное деяние. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Вершинина В.А. возможным без изоляции от общества, с применением правил ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

          С учетом имущественного положения подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, не имеющего заработка, иного дохода, имущества на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначать Вершинину В.А. штраф в качестве дополнительного наказания. Кроме того, с учетом личности виновного, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Исковые требования суду не представлено.

Подсудимому Вершинину В.А. судом был назначен адвокат Семенова Ю.В.., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 3750 рублей 00 копеек за 2 рабочих дня (04.03.2020г., 11.03.2020 г.) Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Вячеслава Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы в виде 2 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не позднее чем в 15-ти суточный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, а при изменении места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 10 суток.

           Освободить Вершинина В.А. от возмещения процессуальных издержек.

           Меру пресечения Вершинину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка «Сбербанк» возвращенные в ходе следствия потерпевшей ФИО1 оставить в её распоряжении как законного владельца. 2 диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов

.