Решение по делу № 2-1558/2024 от 15.02.2024

25RS0029-01-2024-001525-86

Дело № 2-1558/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа (Управления градостроительства) к Цой Р. М. о расторжении договора аренды,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ земельного участка общей площадью 0,003 га, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX (гараж XXXX), для размещения металлического гаража, заключенный между Уссурийским городским округом и Цой Р. М..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Цой Р. М. умер ДД.ММ.ГГ

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 0,003 га, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX (гараж XXXX), для размещения металлического гаража.

Из представленных сведений МИФНС XXXX по Приморскому краю следует, что Цой Р. М. умер ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ истцом подано в суд исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документально установлено, что на момент подачи искового заявления в суд Цой Р. М., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации Уссурийского городского округа (Управления градостроительства) к Цой Р. М. о расторжении договора аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова