Решение по делу № 2-4181/2021 от 22.03.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-004507-07

2-4181/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 5 июля 2021 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чорненькой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чорненькой О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №... в сумме 95290 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3058 руб. 70 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Чорненькой О.П. обязательств по заключенному с истцом договору, наличием у ответчика задолженности по исполнению договорных обязательств.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чорненькая О.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Чорненькая О.П. ... обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Согласно заявлению в случае акцепта банком заявления Чорненькой О.П. и заключения с нею договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «...», Тарифы по картам «...» будут являться его неотъемлемой частью.

Чорненькая О.П. ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «...», Тарифами, полностью согласна и в случае заключения банком с нею договора о карте обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Чорненькой О.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №..., в рамках которого банком выпущена на имя Чорненькой О.П. и ею получена кредитная карта, установлен кредитный лимит.

Согласно тарифному плану ТП №... по кредиту начисляются проценты в размере 36 % годовых, погашение кредита и процентов производится минимальными платежами в размере 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода, который равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного период является дата открытия банком счета.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «...» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из представленной истцом выписки по счету карты и не оспаривается ответчиком, ответчик воспользовалась предоставленной ей банковской картой, в том числе средствами кредитного лимита. При этом предусмотренные договором платежи в погашение кредита и процентов перестали поступать от нее с декабря 2013 года.

В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств и образованием просроченной задолженности по карте банком 01.03.2014 сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка, согласно которому рассчитан размер задолженности в сумме 95289 руб. 65 коп., которую предложено погасить в срок до 31.03.2014.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия задолженности или ее неправильного расчета ответчиком суду не представлено.

Направленное истцом Чорненькой О.П. требование о возврате задолженности по кредитному договору на основании заключительного счета-выписки ответчиком надлежащим образом не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №... нашел свое подтверждение в ходе производства по делу и ответчиком не опровергнут.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлен срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом банку кредита, в течение 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки.

Поскольку заключительный счет-выписка сформирован и направлен Чорненькой О.П. 01.03.2014, задолженность надлежало погасить в срок до 31.03.2014, с 01.04.2014 у банка возникло право на обращение в суд с иском к Чорненькой О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №....

Между тем, в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился лишь 16.03.2021, по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что до предъявления иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» 16.05.2018 обращался к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чорненькой О.П. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №... в сумме 95289 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

При этом требования о взыскании задолженности были в полном объеме заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем подача истцом заявления о выдаче судебного приказа не привела к перерыву срока исковой давности. Продление срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа в силу указанного обстоятельства невозможно.

Учитывая изложенное, суд считает требования иска АО «Банк Русский Стандарт» к Чорненькой О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №... в сумме 95290 руб., судебных расходов не подлежащими удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Чорненькой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт от ... №... в сумме 95290 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3058 руб. 70 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова