Решение по делу № 2-4478/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-4478/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

С участием представителя истца Конышевой Н.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ ПАО к Метелевой Л. А., Аникитиной-Юнгблюд С. В., ООО «Медицинский центр «Совершенство» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к Метелевой Л.А., Аникитиной-Юнгблюд С.В., ООО «Медицинский центр «Совершенство» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Медицинский центр «Совершенство») заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредитной линии 15 000 000 рублей, срок кредита: 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления Кредита, процентная ставка за пользование кредитом: 13,9% годовых - с даты выдачи по {Дата изъята}; 15,9 % годовых - с {Дата изъята} по настоящее время. По состоянию на {Дата изъята}, общая задолженность по кредитному договору составляет 6 720 819,32 руб., из них: 5 994 643,12 рублей - задолженность по основному долгу; 536 758,70 рублей - задолженность по плановым процентам; 48 824,81 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов; 140 592,69 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: {Номер изъят} между Банком и Ответчиком Метелевой Л. А.; {Номер изъят} между Банком и Ответчиком Аникитиной-Юнгблюд С. В.; {Номер изъят} между Банком и третьим лицом Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства. Объем ответственности Поручителей Метелевой Л.А., Аникитиной-Юнгблюд СВ. закреплен в пункте 1.2. Договоров поручительства, в соответствии с которыми, указанные поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному соглашению. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры о залоге: Договор об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята} - между Банком и Ответчиком Метелевой Л. А., зарегистрирован в ЕГРП {Дата изъята} за номером {Номер изъят}, предмет ипотеки: Жилой индивидуальный дом сезонного проживания, расположенный по адресу {Адрес изъят}; Земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}; Договор о залоге движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} - между Банком и Ответчиком ООО «МЦ Совершенство», предмет залога: оборудование: Аппарат косметический LIFT 6 (LPG Systems), серийный {Номер изъят}, инв. {Номер изъят}, Массажер для комплексной обработки кожи RAMASON Skin Eclat SCAP S001, серийный {Номер изъят}, инв.номер {Номер изъят}, SO1180 PRESSOR-03 аппарат для прессотерапии, серийный {Номер изъят}, инв.{Номер изъят}, Косметическая установка Gezatone Michelle /Этон 100/ серийный {Номер изъят}, инв.{Номер изъят}.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Просят взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Метелевой Л. А., Аникитиной-Юнгблюд С. В. задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 6 720 819,32 руб., из них: 5 994 643,12 рублей - задолженность по основному долгу; 36 758,70 рублей - задолженность по плановым процентам; 48 824,81 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов; 140 592,69 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного основного долга. Обратить взыскание на Предмет ипотеки: Жилой индивидуальный дом сезонного проживания, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащий на праве собственности Метелевой Л. А., запись о регистрации права собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 464 000,00 (Три миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей. Обратить взыскание на Предмет ипотеки: Земельный участок, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности Метелевой Л. А., запись о регистрации права собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 224 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: Аппарат косметический LIFT 6 (LPG Systems), серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 14 000,00 рублей; Массажер для комплексной обработки кожи RAMASON Skin Eclat SCAP S001, серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 11 000,00 рублей, Аппарат для прессотерапии SO1180 PRESSOR-03, серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 58 000,00 рублей; Косметическая установка Gezatone Michelle/Этон 100/ серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 16 000,00 рублей. Расторгнуть кредитное соглашение {Номер изъят}, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Совершенство» {Дата изъята}. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 804,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Конышева Н.А заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что мировое соглашение между сторонами в настоящее время не достигнуто. Размер исковых требований не изменился. Платежей в счет погашения долга ответчиками, в период нахождения дела в производстве суда, не вносились.

Ответчики Метелева Л.А., Аникитина-Юнгблюд С.В. в судебное заседание не явились. Извещены. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Метелевой Л.А. – Метелева У.В. в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Совершенство» Сухарев Ф.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Подыниглазова А.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена. Допрошенная ранее поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Медицинский центр «Совершенство») заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым - Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредитной линии 15 000 000 рублей, срок кредита: 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления Кредита, процентная ставка за пользование кредитом: 13,9% годовых - с даты выдачи по {Дата изъята}; 15,9 % годовых - с {Дата изъята} по настоящее время.

Во исполнение указанного Кредитного соглашения между Банком и Заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения: Дополнительное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 100 000,00 рублей на срок 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Дополнительное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита №2 от {Дата изъята}, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 6 500 000,00 рублей на срок 2 554 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. Дополнительное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 400 000,00 рублей на срок 2 554 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно пункту 1.4 Дополнительных соглашений № 1, 2,3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с ч.2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.10 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа, согласно Порядка погашения Кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 0,5 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.16 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1 «Особых условий» проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 «Особых условий» предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, путем перечисления трех кредитов на расчетный счет Заемщика {Дата изъята} в сумме 1100000 руб., {Дата изъята} в размере 6 500 000 руб., {Дата изъята} в сумме 7400000 руб., что подтверждается выпиской за соответствующие даты по расчетному счету {Номер изъят}.

В соответствии с п. 1.13 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж совершен {Дата изъята}.

Во исполнение требований п.4.6., п.4.7 Кредитного договора, Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята}.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

По состоянию на {Дата изъята}, общая задолженность по кредитному договору составляет 6 720 819,32 руб., из них: 5 994 643,12 рублей - задолженность по основному долгу; 536 758,70 рублей - задолженность по плановым процентам; 48 824,81 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов; 140 592,69 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору.

Поскольку, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет признается судом обоснованным, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. заключены договоры поручительства: {Номер изъят} между Банком и Ответчиком Метелевой Л. А.; {Номер изъят} между Банком и Ответчиком Аникитиной-Юнгблюд С. В.; {Номер изъят} между Банком и третьим лицом Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 1.2. Договоров поручительства, в соответствии с которыми, указанные поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссии по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

Требования Банка, направленные в адрес Поручителей, остались неисполненными.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предметы залога, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, залогодержатель не утрачивает свое право обратить взыскание на предмет залога.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе согласно условиям закладной, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Установив наличие задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке, в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Исходя из законодательного определения рыночной стоимости, суд полагает, что именно рыночная стоимость в наибольшей мере соответствует целям, поставленным перед таким видом обеспечения обязательств как залог, а именно предоставить кредитору возможность получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

При этом, суд учитывает, что на основании ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята} - между Банком и Ответчиком Метелевой Л. А., зарегистрирован в ЕГРП {Дата изъята} за номером {Номер изъят}, предмет ипотеки: Жилой индивидуальный дом сезонного проживания, расположенный по адресу {Адрес изъят}; Земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят};

В соответствии со ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пп. 4 п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с отчетом {Номер изъят} об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, по состоянию на {Дата изъята} рыночная стоимость Жилого дома составляет 4 330 000,00 рублей; стоимость Земельного участка составляет 280 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Закона «Об ипотеке», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену жилого дома в размере 3464 000 руб., земельного участка в сумме 224000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор о залоге движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} - между Банком и Ответчиком ООО «МЦ Совершенство». Предметом залога является следующее оборудование: Аппарат косметический LIFT 6 (LPG Systems), серийный {Номер изъят}, инв. {Номер изъят} стоимостью 14000 руб., Массажер для комплексной обработки кожи RAMASON Skin Eclat SCAP S001, серийный {Номер изъят}, инв.номер {Номер изъят} стоимостью 11000 руб., SO1180 PRESSOR-03 аппарат для прессотерапии, серийный {Номер изъят}, инв.{Номер изъят} стоимостью 58000 руб., Косметическая установка Gezatone Michelle /Этон 100/ серийный {Номер изъят}, инв.{Номер изъят} руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 47 804,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Метелевой Л. А., Аникитиной-Юнгблюд С. В., ООО «Медицинский центр «Совершенство» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» {Дата изъята}

Взыскать солидарно с Метелевой Л. А., Аникитиной-Юнгблюд С. В., ООО «Медицинский центр «Совершенство» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 6 720 819,32 руб., из них: 5 994 643,12 рублей - задолженность по основному долгу; 36 758,70 рублей - задолженность по плановым процентам; 48 824,81 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов; 140 592,69 рублей - пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, а также- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 804,10 рублей.

Обратить взыскание на Предмет ипотеки: Жилой индивидуальный дом сезонного проживания, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащий на праве собственности Метелевой Л. А., запись о регистрации права собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 464 000,00 рублей.

Обратить взыскание на Предмет ипотеки: Земельный участок, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности Метелевой Л. А., запись о регистрации права собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 224 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога: Аппарат косметический LIFT 6 (LPG Systems), серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 14 000,00 рублей; Массажер для комплексной обработки кожи RAMASON Skin Eclat SCAP S001, серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 11 000,00 рублей, Аппарат для прессотерапии SO1180 PRESSOR-03, серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 58 000,00 рублей; Косметическая установка Gezatone Michelle/Этон 100/ серийный {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ООО МЦ «Совершенство», путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в 16 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова