Решение по делу № 2-1065/2015 от 29.06.2015

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 08 сентября 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании ущерба в регрессном порядке с ФИО1 В обосновании исковых требований указали, что "___" ___________ г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210540 гос. рег.номер В 336 ОО 152 под управлением ФИО4 (собственник ТС ФИО5) и BA3-21093 гос.рег.номер Р 409 ВТ 21 под управлением ФИО1 (ответчик). Виновником ДТП являлся ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-210540 гос.рег.номер В 336 ОО 152 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от "___" ___________ г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0614790580), истец выплатил страховое возмещение в сумме 38 725,27 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО5 обратилась суд с требованиями о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. по делу № ___________ ФИО5 было присуждено страховое возмещение в сумме 54 228, 59 руб. (в указанную сумму входят издержки по оплате независимой судебной экспертизы в размере 5000, 00 руб.). Таким образом, страховщик в связи со случившимся ДТП выплатил страховое возмещение на сумму 92 953 руб. 86 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке регресса 92 953 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 989 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, причина неявки суду не известна. Ему была выслана судебная повестка с уведомлением, которая вернулась с отметкой отделения почты об истечении срока хранения. Поскольку ответчик по месту своего жительства отсутствует, его место жительства суду неизвестно, суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) от "___" ___________ г. № ___________ (в ред. Федеральных законов от "___" ___________ г. № 65-ФЗ) основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (_____________).

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от "___" ___________ г. произошло ДТП с участием автомобиля _____________ государственным регистрационным номером _____________ под управлением ФИО4 (собственник ТС ФИО5) и BA3-21093 с государственным регистрационным номером Р 409 ВТ 21 под управлением ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г. усматривается, что виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, его привлекли к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неправильный выбор дистанции с впереди идущем в попутном направлении автомобилем, в результате чего произошло столкновение, также привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, с признаками алкогольного опьянения.

Из акта осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., приложенных фотоснимков и заключения № ___________ от "___" ___________ г. о стоимости ремонта транспортного средства видно, что автомобилю _____________ причинены значительные механические повреждения.

Из акта № ___________ о страховом случае, платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. видно, что ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомашины _____________ ФИО5 страховое возмещение в размере 38 725,27 руб., а также согласно акту № ___________ о страховом случае, платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомашины _____________ ФИО5

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению в сумме 92953,86 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2989 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика, сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии 92953,86 рублей в счет возмещения ущерба, понесенного в связи со страховой выплатой и государственную пошлину в размере 2989руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: