Решение по делу № 11-203/2020 от 12.05.2020

Мировой судья Можаева С.А.

№ 11-203/2020 (9-119/2020)

                                                                                         73MS0001-01-2020-000704-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                   26 мая 2020 года

    Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

при секретаре Потаниной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус -Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20 февраля 2020 года, по которому мировой судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Антиповой Людмилы Павловны задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антиповой Л.П. задолженности по кредитному договору в размере 28038,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 520,58 руб.

Мировой судья, рассмотрев данное заявление, постановил вышеуказанное определение.

             В частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» просит отменить данное определение мирового судьи, и разрешить вопрос по существу, указав, что с определением не согласны, так как наличие договора уступки прав требования (цессии) не свидетельствует о наличии спора.

    Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

          Из заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Антиповой Л.П. был заключен кредитный договор №. ОАО АКБ «РОСБАНК» по договору цессии уступило права (требования) ОАО «Первое коллекторское бюро». В свою очередь НАО «Первое коллекторское бюро» уступило ООО «Сириус-Трейд» права требования по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требования) от 09.08.2019г.. ООО «Сириус-Трейд» просит взыскать с Антиповой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере 28038,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,58 руб.

     Отказывая в заявлении о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что имеются признаки наличия спора о праве, поскольку требования основаны на договоре займа, договоре уступки прав (требований).

    Приведенные выводы мирового судьи являются ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

               Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

              Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

              Согласно пп. 3 п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

              Однако в оспариваемом определении не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа или в представленных документах данных, которые бы давали основание для вывода о наличии спора между взыскателем и должником, а также между иными лицами. Основанием возникновения обязанности по уплате задолженности являются условия, согласованные сторонами в кредитном договоре, то есть требования о взыскании денежных средств основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

              Из представленных материалов с бесспорностью не усматривается наличие спора о праве, а договора цессии сами по себе об этом не свидетельствуют.

              Более того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе в связи с несогласием с размером задолженности.

           При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа отсутствовали.

              С учетом изложенного, определение мирового судьи от 20.02.2020 об отказе ООО «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Антиповой Л.П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенного права взыскателя.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    определение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20 февраля 2020 года отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Судья                                                                                                          О.В.Головня