Решение по делу № 2-4265/2023 от 14.08.2023

№ 2-4265/2023

34RS0002-01-2023-005259-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                        11 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: истца Макаровой В.Н.,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Сивогривовой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» Нусхаева Л.А., действующего на основании доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Валентины Николаевны к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Макарова В.Н. обратилась в суд к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с иском о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, и почтовых расходов, мотивируя тем, что она является пенсионером, проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ без письменного уведомления ПАО «Волгоградэнергосбыт» отключило ей электроэнергию.

    Ее дом негазифицирован, готовит на электроплите. В настоящее время в ее доме нет электричества, не работает электроплита и холодильник, в связи с чем, пропали продукты питания, она не может нагреть воду, принять душ, приготовить еду. Она проживает одна, имеет хронические заболевания, получает минимальную пенсию в размере 13 278 рублей. Постоянно требуются лекарственные средства для поддержания ее здоровья. Из-за нехватки денежных средств у нее образовалась задолженность за электричество. Текущие платежи по квитанциям за электричество она оплачивает.

По заявлениям ПАО «Волгоградэнергосбыт» мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с нее задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ без письменного уведомления ПАО «Волгоградэнергосбыт» отрезало электричество от ее дома, с требованием погашения всей задолженности.

Просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по факту отключения электроэнергии незаконными, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу Макаровой Валентины Николаевны причиненный материальный ущерб в размере 44 600 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 50%, почтовые расходы согласно чекам.

    Истец Макарова В.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вине ответчика ей причинен ущерб, поскольку у нее сгорел холодильник, чайник, пропали продукты.

    Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Сивогривова Е.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету Макаровой В.Н. числится задолженность в сумме 49 875,59 рублей, меры для погашения задолженности Макаровой В.Н. не были приняты. В связи с наличием задолженности Макаровой В.Н. было направлено уведомление о нарушении сроков оплаты и введения ограничения/приостановления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес> путем включения текста уведомления в платежный документ для внесения платы за электроэнергию за расчетный период март 2023 года. В связи с непогашением образовавшейся задолженности сотрудниками сетевой организации АО «Волгоградоблэлектро» было введено полно ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению граждан, проживающих в жилых домах. Право на введение ограничения режима потребления электроэнергии при наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии предусмотрено положениями Правил №, в связи с чем отсутствуют основания для признания их действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии Макаровой В.Н. по адресу: <адрес> незаконными. Задолженность не погашена, в связи с чем правовые основания для возобновления подачи электроэнергии по адресу: <адрес> отсутствуют.

    Представитель третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» Нусхаев Л.А. в судебном заседании исковые требования н признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях.

    Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пункте 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, предусмотрено, что инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>, за исключением границ зон деятельности гарантирующего поставщика ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

В целях надлежащего исполнения договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и сетевой организацией АО «Волгоградоблэлектро» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Макаровой В.Н. проживающей по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), в соответствии с которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано предоставить потребителю коммунальную услугу электроснабжение, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязан вносить плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и заключенным договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числилась задолженность в сумме 49 875,59 рублей.

Также установлено, что в платежном документе за март 2023 года было размещено уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, за 20 дней до планируемой даты отключения, в соответствии с п.п.117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг…, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с непогашением образовавшейся задолженности сотрудниками сетевой организации АО «Волгоградоблэлектро» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению граждан, проживающих в жилых домах.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченном индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку прекращение подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцу, осуществлено ответчиком без нарушения приведенных выше нормативно-правовых актов (истец об отключении уведомлялась), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность Макаровой В.Н. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, оснований для обязания ответчика возобновить поставку электроэнергии, у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в размере 44 600 руб., поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправомерности действий ответчика, доказательств нарушения ответчиком прав или охраняемых законом интересов истца в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба и производных от основных требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Макаровой Валентины Николаевны к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба в размере 44 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000, штрафа, и почтовых расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Л.В.Ильченко