Решение по делу № 33-9947/2018 от 23.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9947/18 Председательствующий суда первой инстанции Синицына О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

20 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи судей при секретаре Кузнецовой Е.А., Романовой Л.В., Сыча М.Ю., Медведь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокойло Антона Валерьевича к Акционерному обществу «Ялита», Администрации г. Ялта Республики Крым, Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица с самостоятельными требованиями: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ресурс-Инвест», Кокойло Антонины Александровны, Малое частное предприятие фирма «Доминанта-сервис», третьи лица: Шпонька Ян Владимирович, Галушкина Татьяна Павловна, Журавлева Ольга Ивановна, Тимощук Марина Марковна, Гончарук Валентина Федоровна, Юрченко Виктор Дмитриевич, Семендяев Сергей Викторович, Ноздрин Алексей Николаевич, Глазкова Елена Александровна, Кузнецов Сергей Владимирович, Бородина Елена Олеговна, Никишина Людмила Николаевна, Постолатьева Екатерина Прокофьевна, Нарыжный Анатолий Сергеевич, о признании права собственности,

по апелляционным жалобам Акционерного общества «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано за Кокойло А.В., право собственности на квартиру строительным номером 32, проектной площадью 44,2 кв. м. с кадастровым номером № что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за Кокойло А.А., право собственности на квартиру проектной площадью 93,9 кв.м. со строительным номером 33, что составляет 19/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 37,4 кв.м. со строительным номером 1, что составляет 7/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв. м. со строительным номером 8, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 93,9 кв.м. со строительным номером 9, что составляет 19/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 10, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв.м. со строительным номером 11, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 61,1 кв.м. со строительным номером 12, что составляет 12/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 19, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв.м. со строительным номером 20, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект вершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 93,9 кв.м. со строительным номером 21, что составляет 19/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 22, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв.м. со строительным номером 23, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 61,1 кв.м. со строительным номером 24, что составляет 12/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 31, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 34, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв.м. со строительным номером 35, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 43, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 93,9 кв.м. со строительным номером 45, что составляет 19/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру с проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 46, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв.м. со строительным номером 47, что составляет 12/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 61,1 кв.м. со строительным номером 48, что составляет 12/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 55, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 93,9 кв.м. со строительным номером 57, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,3 кв.м. со строительным номером 58, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 44,2 кв.м. со строительным номером 59, что составляет 1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 70,3 кв.м. со строительным номером 66, что составляет 4/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 85,2 кв.м. со строительным номером 68, что составляет 7/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест» право собственности на квартиру проектной площадью 110,3 кв.м. со строительным номером 69, что составляет 22/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, корпус 2.

Признано за ООО «Агро-Ресурс-Инвест», малым частным предприятием фирмой «Доминанта-сервис» право собственности на встроенное торговое помещение площадью 275,2 кв.м., что составляет 55/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного строительному адресу Республика Крым, <адрес>, корпус 2 в размере 1/2 доли каждому.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято новое решение, которым иск Кокойло А.В. удовлетворен частично.

Признано за Кокойло А.В. право собственности на квартиру в неоконченном строительством жилом доме со строительным номером 32, проектной площадью 44,2 кв.м. с кадастровым номером №, что составляет 9/1000 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: Республика Крым, <адрес>, корпус 2.

Признано за Кокойло А.А. право собственности на квартиру в неоконченном строительством жилом доме со строительным номером 33, проектной площадью 93,9 кв.м., что составляет 19/1000 доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: Республика Крым, <адрес>, корпус 2.

Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ресурс-Инвест» прекращено.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании коллегии судей при рассмотрении дела по сути заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части юридических лиц.

Представитель Кокойло А.В. – Кокойло В.В., представитель Кокойло А.А. – Белоус В.И., представитель ООО «Агро-Ресурс-Инвест» - ФИО25, представитель МЧП фирмы «Доминанта-сервис» - ФИО26 в судебном заседании коллегии судей возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в части исковых требований.

Однако по результатам разрешения ходатайства о прекращении производства в части исковых требований МЧП фирма «Доминанта-сервис» судебной коллегией не принято решение, хотя в судебном заседании с лицами, участвующими по делу, названный вопрос обсуждался.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью четвертой статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части второй той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

Разрешая спор по сути в части исковых требований третьих лиц ООО «Агро-Ресурс-Инвест», МЧП фирма «Доминанта-сервис» к АО «Ялита» о признании права собственности на квартиры в многоквартирном доме, а также встроенное торговое помещение в нем, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, суд первой инстанции не учел приведенные правовые нормы о подведомственности и принял решение с выходом за пределы компетенции.

Судебная коллегия полагает необходимым констатировать, что исковые требования МЧП фирма «Доминанта-сервис» относятся к экономическому спору, который возник между указанными юридическими лицами при осуществлении ими предпринимательской деятельности по сделкам, связанным с куплей-продажей части встроенного торгового помещения, поэтому в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в порядке искового производства арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части исковых требований МЧП фирма «Доминанта-сервис» к АО «Ялита», АНО «Фонд защиты вкладчиков» нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принято вопреки процессуальных положений о подсудности спора, на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (часть первая статьи 134 ГПК РФ).

Довод МЧП фирма «Доминанта-сервис» о том, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ аналогичные исковые требования Кокойло А.В. к АО «Ялита», АНО «Фонд защиты вкладчиков» подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, являются несостоятельными, поскольку заявленные соистцами ООО «Агро-Ресурс-Инвест», МЧП фирма «Доминанта-сервис» и Кокойло А.В. требования не являются неразрывно связанными между собой, вытекают из разных договоров и объектов недвижимости, поэтому их разделение и рассмотрение в отдельных производствах возможно.

Согласно п. 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о принятии дополнительного решения, которым производство по делу в части исковых требований МЧП фирма «Доминанта-сервис» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 201, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по делу в части исковых требований Малого частного предприятия фирма «Доминанта-сервис» прекратить.

Председательствующий судья: Судьи: