Решение по делу № 22-3462/2022 от 27.05.2022

Судья ФИО8 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО24, ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО12,

осужденного ФИО1

его защитника – адвоката ФИО13,

защитника осужденного ФИО2– адвоката ФИО14,

защитника осужденного ФИО3 – адвоката ФИО15,

защитника осужденного ФИО4 – адвоката ФИО16,

защитника осужденного ФИО5. – адвоката ФИО17,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО19, апелляционной жалобе и дополнениями к ней осужденного ФИО1 на приговор Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русского, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима сроком на 3 года 2 месяца, наказание не отбыто;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п.п.«в», п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть).

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания с наказанием по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 (года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание ФИО2 отбытое наказание по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которое зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Павловского городского суда <адрес> направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО3 назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), с наказанием по приговору Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. В назначенное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6), неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу измененена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый;-

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Павловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Павловского судебного района <адрес> неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с прибытием в колонию-поселение самостоятельно за счет государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с прибытием в колонию-поселение самостоятельно за счет государства; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложены на ФИО4 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложиено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО4 подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменена.

Этим же приговором

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание:

- по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена,

Заслушав доклад судьи ФИО24, участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кроме того за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека., за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, за покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, который не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, за покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, который не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, за покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, который не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор суда осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не обжаловали.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить зачесть в срок лишения свободы его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2020г. и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12. 2020г. и смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО19 просит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить зачесть в срок лишения свободы время их задержания с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2020г. и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12. 2020г.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб и представления прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в обжалуемом приговоре доказательств.

Доказательства в отношении виновности каждого из подсудимых изложены в описательно-мотивировочной части приговора с раскрытием их содержания по каждому эпизоду предъявленного подсудимым обвинения, с их развернутой оценкой и анализом, с правильностью которых соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ дал оценку каждому из доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции относительно виновности осужденного являются мотивированными, основаны на совокупности исследованных доказательств, оснований сомневаться в виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, за которые они осуждены, не имеется.

Так, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждаются их собственными показаниями, показаниями свидетелей, потерпевших, а также письменными доказательствами, которые надлежащим образом проверены и оценены.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, суд признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Суд признал исследованные доказательства относимыми, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступлений; допустимыми, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверными, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга.

На основании этого суд пришел к обоснованному выводу о том, что собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает, поскольку принятые судом первой инстанции решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования в их пользу, не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании лиц изложены в приговоре верно.

Обстоятельства совершения преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО5 п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, в приговоре в полной мере мотивированной. Оснований для иной юридической оценки действий каждого из осужденного не имеется.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного ФИО1, за исключением вопроса, регламентированного ст. 72 УК РФ, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия, считает необходимым внести изменения в приговор в части зачета ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время их задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения их под стражей в период предварительного расследования.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 были задержаны по данному уголовному делу в качестве подозреваемых в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 27.04.2020г. по 29.04.2020г., а также содержались по стражей с 29.04.2020г. по 23.12. 2020г.

Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора вопреки требованиям ст. 72 УК РФ не зачел в срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы данное время их содержания под стражей в период задержания и содержания их под стражей.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения обжалуемого приговора, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.16, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО19 и апелляционные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Павловского городского суда <адрес> от 19.01.2022г. в отношении ФИО1 и ФИО2 – изменить:

- зачесть в срок лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период срока содержания под стражей с 29.04.2020г. по 23.12.2020г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время их задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период срока содержания под стражей с 29.04.2020г. по 23.12.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: