Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 17.03.2022

Уголовное дело № 1-261/2021 (12201950001000243)

УИД 19RS0001-01-202-112-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                                  25 апреля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Громова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Охотникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Красноярского края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 марта 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освободившегося 25 сентября 2015 года по отбытии наказания; 21 июля 2015 года установлен административный надзор на 8 лет;

- 05 декабря 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 марта 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 сентября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30 марта 2017 года) ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июня 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев 18 дней ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 05 апреля 2019 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 августа 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года освободившегося 05 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытой срок 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества; будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены Громовым А.А. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 18.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи» и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Громов А.А. отбыл.

18.12.2021 в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут, Громов А.А., действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью систематического безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на первом этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа, товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 коробки с бальзамом после бритья для чувствительной кожи «NIVEAMEN», закупочной стоимостью 306 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 613 рублей 03 копейки; 2 коробки с лосьоном после бритья для чувствительной кожи «NIVEAMEN», закупочной стоимостью 306 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 612 рублей 32 копейки, и, не рассчитавшись, пересек линию касс, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое мелкое хищение чужого имущества, 18.12.2021 в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут Громов А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на первом этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1 подарочную упаковку с 2 бутылками виски «William Lawson`s 40 %» объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 675 рублей 31 копейка, и, не рассчитавшись, пересек линию касс, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Громова А.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей 93 копейки.

Кроме того, 25.01.2022 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 37 минут, Громов А.А., находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном на втором этаже торгового комплекса «Енисей» по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «МВМ», действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрин магазина активную акустическую систему «JBL JBLFLIP5BLK», закупочной стоимостью 6613 рублей, зубную щетку электрическую «Philips HX364/11», закупочной стоимостью 1926 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО « МВМ» и, не рассчитавшись, пересек линию касс, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 8 539 рублей 66 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 18.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи» и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Громов А.А. отбыл.

25.01.2022 в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 47 минут Громов А.А., находясь в магазине «Бристоль», расположенном на 1 этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Альбион - 2002», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины магазина 1 бутылку текилы «Sauza Hacienda Gold 38%» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 992 рубля 44 копейки, принадлежащую ООО «Альбион - 2002» и, не рассчитавшись, пересек линию касс с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в сумме 992 рубля 44 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 18.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи» и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Громов А.А. отбыл.

10.02.2022 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Громов А.А., действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине «Батон», расположенном на первом этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с витрины, находящейся в вышеуказанном магазине товар, на общую сумму 860 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО «Смарт»: 3 железные банки икры лососевой зернистой «Ресурс» 75 грамм каждая, закупочной стоимостью 202 рубля 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 607 рулей 50 копеек; 1 мягкую упаковку кофе «JACOBS MONARCH» 210 грамм, закупочной стоимостью 252 рубля 75 копеек.

Далее в указанный период времени Громов А.А. с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем тайного хищения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимися при нем в пакете вышеуказанным товаром, не имея намерений и возможности за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив стоимость товара. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения магазина.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Громову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте. В ходе дознания подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Громовым А.А. в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Громов А.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению и исковые требования представителей потерпевших признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Охотников И.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.Государственный обвинитель Кипрушев Н.А., представители потерпевших КСВ, БЕН, РЕВ, БЕП в своих заявлениях (т. 3 л.д. 85, 88, 91, 94), не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Громов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкции ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее пяти лет; государственный обвинитель и представители потерпевших указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Громова А.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «МВМ» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Альбион» - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Смарт» - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого Громова А.А. при совершении преступлений, а также его поведение в судебном заседании – его логически выраженные пояснения согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Громова А.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Громову А.А., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о личности подсудимого, который: судим (т. 3, л.д. 15-17, 18-19, 21-70), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 71), ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета (т. 3, л.д. 72), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, где проживает совместно с сожительницей, характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 82), является ограниченно годным к военной службе (т. 3, л.д. 83-84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Громову А.А. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Громова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния совершены Громовым А.А. в период неснятых и непогашенных в установленном законном порядке судимостей по приговорам от 27 марта 2014 года, 07 сентября 2017 года, 12 августа 2019 года, которыми Громов А.А. признавался виновным в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, и, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Имеющиеся у Громова А.А. судимости по приговорам от 05 декабря 2016 года, 30 марта 2017 года, 15 июня 2017 года, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Громова А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения Громову А.А. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях Громова А.А. рецидива преступлений, признанного отягчающим его наказание обстоятельством, не позволяет суду при назначении Громову А.А. наказания за совершенные преступления применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку имеется, отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания Громову А.А. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, при назначении Громову А.А. наказания за совершенные преступления, суд считает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым Громовым А.А., является неоконченным, суд при назначении ему наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Громова А.А., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Громову А.А. наказания за совершенные преступления, не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к Громову А.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается и условий для освобождения его от уголовной ответственности и наказания по состоянию здоровья.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих Громову А.А. наказание, приведенных выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным, применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на Громова А.А. определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Громову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос относительно исковых требований представителей потерпевших КСВ, РЕВ и БЕП о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 8 539 рублей 66 копеек, 992 рубля 44 копейки и 1900 рублей 93 копейки соответственно (т. 2 л.д. 34, 112, 118), суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Громова А.А. ООО «Агроторг», ООО «МВМ» и ООО «Альбион» причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени.

Данные исковые требования подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Громова Алексея Александровича признать виновным:

- в совершении покушения на хищение имущества ООО «Смарт» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- в совершении хищения имущества ООО «МВМ» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- в совершении хищения имущества ООО «Альбион» по ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Громову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Гражданские иски представителей потерпевших КСВ, РЕВ и БЕП удовлетворить.

Взыскать с осужденного Громова Алексея Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «МВМ» 8 539 (восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с осужденного Громова Алексея Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Альбион-2002» 992 (девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

Взыскать с осужденного Громова Алексея Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей 93 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Громову А.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на СD-R дисках, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- 3 железные банки икры лососевой зернистой «Ресурс» 75 гр., 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH», 210 гр., находящиеся у представителя потерпевшего БЕН, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, освободив от ответственного хранения;

- куртку, штаны, кроссовки, шапку, находящиеся у Громова А.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, освободив от ответственного хранения.

Осужденного Громова А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Е.А. Кондакова