Решение по делу № 2-615/2018 от 18.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 РіРѕРґР°                 Рі. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Александра Юрьевича к Кожевникову Геннадию Михайловичу, Пузанову Андрею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Ю. обратился в суд с иском к Кожевникову Г.М., Пузанову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 178400 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование иска указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Г.М. и Пузанов А.Е. признаны виновными в совершении ряда преступлений, связанных с хищением чужого имущества, в том числе и имущества принадлежащего ему. Размер причиненного ущерба составляет 188681 рубль. До вынесения приговора ему была возвращена часть похищенного имущества: ящик с инструментами, стоимостью 2000 рублей, кабель ВВГ в количестве 169 м., стоимостью 8281 рубль, всего на сумму 10291 рубль. Гражданский иск на стадии предварительного следствия оставлен без рассмотрения, с целью уточнения исковых требований. Автомобиль сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен в <адрес> и возвращен ему в непригодном для эксплуатации состоянии. Восстановление автомобиля также является экономически нецелесообразной. На сегодняшний день размер материального ущерба, причиненного преступлением составляет 178400 рублей.

Истец Федоров А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе (л.д. 66).

Ответчик Кожевников Г.М. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своих письменных возражениях, представленных суду, указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований Федорова А.Ю., ссылаясь на то, что данный автомобиль они с Пузановым А.Е. не разбирали, поскольку в этот момент они находились в <адрес> <адрес>. Документов на якобы похищенные инструменты Федоров А.Ю. в материалы дела не представил. Также в ходе предварительного следствия Федоров А.Ю. неоднократно менял сумму ущерба. Кожевников Г.В. считает, что Федоров А.Ю. вымогает из них с Пузановым А.Е. денежные средства, в связи с этим он категорически против предъявленного иска <данные изъяты>

Ответчик Пузанов А.Е. участия в судебном заседании не принял, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска суду не представил <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса РФ право выбора способа защиты прав принадлежит истцу.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Г.М. и Пузанов А.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Из данного приговора усматривается, что Пузанов А.Е. и Кожевников Г.М. тайно похитили из гаража Федорова А.Ю. следующее имущество:

- автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 120000 рублей, с находящимися в машине набором инструментов для обслуживания автомобиля в коробке стоимостью 2000 рублей;

- дрель «<данные изъяты>» стоимостью 3600 рублей;

- бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 11800 рублей;

- углошлифовальную машинку «<данные изъяты>, стоимостью 6300 рублей;

- лобзик «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей;

- углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей;

- электрический рубанок «<данные изъяты>» стоимостью 3800 рублей;

- шуруповерт «<данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 5600 рублей;

- электрический насос на 12 вольт стоимостью 2800 рублей;

- 169 метров кабеля стоимостью 49 рублей за метр на общую сумму 8281 рубль;

- колеса зимние «<данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью 4000 рублей за штуку на общую сумму 16000 рублей;

- циркулярную пилу «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, всего на общую сумму 188681 рубль.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим Федоровым А.Ю. был заявлен гражданский иск, который был оставлен судом без рассмотрения, с признанием за ним права на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору суда, вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, ящик с инструментами, три мотка кабеля, переданные на ответственное хранение потерпевшему Федорову А.Ю. - оставлены в распоряжении потерпевшего Федорова А.Ю. после вступления приговора в законную силу.

Из заявленных требований истца следует, что до вынесения указанного приговора суда часть похищенного имущества ему возвращена: ящик с инструментами, стоимостью 2000 рублей, кабель ВВГ в количестве 169 м., стоимостью 8281 рубль, всего на общую сумму 10291 рубль. Кроме того, его автомобиль <данные изъяты> возвращен истцу в непригодном для эксплуатации состоянии и экономически невыгодном для восстановления.

В представленном истцом экспертном заключении №, составленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. указано, что рыночная стоимость права требования возмещения материального вреда от повреждений транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причиненных в результате действий «третьих лиц» составляет (округленно) 40400 рублей (с учетом износа), 63180 рублей 23 копейки (без учета износа).

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, так как заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и достаточный стаж экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированны, однозначны и исключают двоякое толкование, не содержит неясностей и противоречий. Какие-либо доказательства, опровергающие заключения эксперта ФИО9 ФИО7, ответчиками не представлены.

Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство. Основания для сомнения в его правильности, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие вины в причинении заявленного ущерба ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходя из представленного в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО12 из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 63180 рублей 23 копейки, а также учитывая, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер ущерба, причиненного хищением электроинструментов и колес (58400 рублей) приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба составляет 121580 рублей 23 копейки (63180 рублей 23 копейки + 58400 рублей).

Учитывая фактические обстоятельства дела, РїСЂРё которых был причинен имущественный вред, то обстоятельство, что РІРёРЅР° Кожевникова Р“.Рњ. Рё Пузанова Рђ.Р•. РІ причинении имущественного вреда Федорову Рђ.Р®. подтверждается вступившим РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ взыскании СЃ Кожевникова Р“.Рњ. Рё Пузанова Рђ.Р•. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 121580 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 23 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░“.░њ. ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░№ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І ░“.░њ ░░ ░џ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░•. ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░І░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░…░░░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░®., ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░»░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѓ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ђ.░®. ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ї. 1 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░“.░њ. ░░ ░џ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░•. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1815 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░░░Ћ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░џ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 121580 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 23 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░░░Ћ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░¶░µ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░џ░ѓ░·░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1815 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-615/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоров А.Ю.
Ответчики
Кожевников Г.М.
Пузанов А.Е.
Суд
Чебаркульский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
chebar.chel.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2018Передача материалов судье
22.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2018Судебное заседание
09.08.2018Судебное заседание
17.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее