Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2016 ~ М-4273/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4459(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика Перменовой Н.Н.

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску КУМИ Администрации г. Ачинска к Перменовой Н. Н. о демонтаже временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г.Ачинска обратился с иском в суд к Перменовой Н.Н. о демонтаже временного объекта – киоска, расположенного по адресу: <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес>, мотивируя тем, что на основании разрешения на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, КУМИ Администрации <адрес> и Перменова Н.Н. заключили договор о размещении нестационарного торгового объекта №-РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику предоставлено право на размещение павильона по адресу: <адрес>, <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора, договор пролонгируется на тех же условиях, в случае получения Владельцем объекта разрешения на размещение нестационарного торгового объекта на новый срок, указанный в разрешении, без дополнительного соглашения. В случае неполучения разрешения, договор не пролонгируется. По окончанию срока действия договора и при не получении разрешения на размещение нестационарного объекта на новый срок, владелец объекта обязан осуществить вывоз принадлежащего ему нестационарного объекта в срок не превышающий 10 дней (п. 6.6 договора.). В установленном законом порядке разрешение на размещение нестационарного торгового объекта на новый срок ответчик не получал, договор на размещение спорного объекта с ним не заключался. В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени временный объект не демонтирован. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23,18).

Ответчик Перменова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала, что срок действия договора аренды земельного участка для размещения ее временного объекта действительно истек и его продлить не представилось возможным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьями 304, 305 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в ст. 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Из материалов дела следует, что 19.08.2015 г. Перменовой Н.Н. было выдано разрешение на размещение временного объекта киоска «Аргинский» по адресу: <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании выданного разрешения 07.09.2015 г. между КУМИ Администрации г. Ачинска и Перменовой Н.Н. был заключен договор № 260-РО о размещении нестационарного торгового объекта, согласно которому, Перменовой Н.Н. предоставлено право на размещение павильона «Аргинский» площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес>, сроком с 13.08.2015 по 11.08.2016 г. Согласно п. 2.2 договора, договор пролонгируется на тех же условиях, в случае получения Владельцем объекта разрешения на размещение нестационарного торгового объекта на новый срок, указанный в разрешении, без дополнительного соглашения. В случае неполучения разрешения, договор не пролонгируется. По окончанию срока действия договора и при не получении разрешения на размещение нестационарного объекта на новый срок, владелец объекта обязан осуществить вывоз принадлежащего ему нестационарного объекта в срок не превышающий 10 дней (п. 6.6 договора.). (л.д. 6-7)

28.07.2016 г. в адрес Перменовой Н.Н. КУМИ Администрации г. Ачинска было направлено уведомление о прекращении с 12.08.2016 г. срока действия договора о размещении нестационарного торгового объекта № 260-РО от 07.09.2015 г. При окончании срока действия договора и неполучении разрешения на размещение нестационарного торгового объекта, она обязана в срок не превышающий 10 дней с момента истечения срока действия договора осуществить демонтаж и вывоз своего нестационарного объекта. (л.д. 10)

На заседании комиссии по размещению нестационарных объектов на территории г.Ачинска от 07.09.2016 г. было принято решение об отказе ИП Перменовой Н.Н. в размещении павильона «Аргинский» по адресу: <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес> (л.д. 11), в связи с чем, Перменовой Н.Н. 14.09.2016 г. было направлено уведомление, согласно которому ответчику предлагалось по истечении 10 дней с момента получения данного уведомления добровольно выполнить демонтаж нестационарного объекта (л.д. 12, 13).

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес> от 14.09.2016 г., на указанном земельном участке расположен временный объект «Аргинский», принадлежащий Перменовой Н.Н., который был открыт, торговая деятельность осуществлялась (л.д. 14).

На основании изложенного, поскольку по окончании срока уведомления временный торговый объект ответчиком в добровольном порядке не демонтирован, земельный участок не освобожден, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Перменову Н. Н. демонтировать временный объект-киоск «Аргинский», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, с северо-западной стороны жилого <адрес>.

Взыскать с Перменовой Н. Н. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2016 года.