Решение по делу № 2-206/2021 от 19.11.2020

Дело №2-206/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погонина Александра Юрьевича к Мартынову Сергею Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Погонин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с Мартынова С.Г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца не возражавшего против передачи дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее дело поступило по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Перовского районного суда г. Москвы по подсудности, по последнему месту жительства ответчика (Железнодорожный район).

Так, из материалов дела усматривается, что Мартынов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.

Передавая материалы дела по подсудности Перовский районный суд г. Москвы указал на регистрацию ответчика по вышеуказанному адресу, который вместе с тем, к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не относится.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что данных о проживании ответчиков на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.

В связи с чем, гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-206/2021 по исковому заявлению Погонина Александра Юрьевича к Мартынову Сергею Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа –в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья