Решение по делу № 1-260/2023 от 27.10.2023

Уголовное дело № 1-260/2023

УИД №75RS0008-01-2023-001414-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 29 ноября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Тупицина А.А.,

защитника – адвоката Шица С.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Герасимовой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимовой Т.В., <данные изъяты> ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов 24 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Герасимовой Т.В. и Герасимовым В.В. по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Герасимовой возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, в вышеуказанный период времени и в указанном месте, Герасимова, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, вооружившись ножом и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота слева последнему.

Своими умышленными действиями Герасимова причинила Потерпевший №1 рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с повреждением селезенки, которая является опасной для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Герасимова Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она умышленно причинила тяжкий вред здоровью супругу Потерпевший №1, нанеся последнему удар в живот ножом. Более подробные показания давать отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Герасимовой Т.В. данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что Потерпевший №1 ее супруг, с которым она состоит в браке на протяжении 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились дома вдвоем, их сын ФИО3 находился у бабушки. Около 15 часов к ним в гости пришел их друг ФИО14 и все вместе они распивали спиртное в кухне, все было хорошо. Около 21 часа ФИО14 ушел домой, а Потерпевший №1 внезапно стал оскорблять ее на почве ревности. Разозлившись и испытывая озлобленность к супругу из-за оскорблений, она зашла в кухню, где взяла в руки нож с синей пластиковой рукоятью, лезвие которого около 20 см, после чего направилась в ванную, где находился её супруг Потерпевший №1, который увидев её продолжил высказывать оскорбления в её адрес, в результате чего, она нанесла ему один удар ножом в область живота слева. Потерпевший №1 сопротивления ей не оказывал, только схватился за бок, она испугалась, сразу же позвонила своей сестре - Свидетель №1, которой рассказала о случившемся. В течение 20 минут Свидетель №1 приехала к ним домой, осмотрела рану Потерпевший №1 и сказала, что ранение серьезное, после чего позвонила и вызвала скорую. Через 10-15 минут приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Она хотела причинить Потерпевший №1 физическую боль, убивать Потерпевший №1 не хотела. (т. 1, л.д. 35-38, 143-147)

При проведении проверки показаний на месте Герасимова Т.В. также дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные вышеизложенным. (л.д. 48-61)

Анализируя показания подсудимой Герасимовой Т.В., данные ей на предварительном следствии о признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления полностью, а также подтвердившей в суде, указанные показания, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимой изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно с супругой Герасимовой Т.В. и сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. В браке с Герасимовой они состоят на протяжении восьми лет. Ссоры между ними происходят в основном на почве его ревности, а также из-за постоянной нехватки денег, так как Герасимова нерационально использует семейный бюджет. Бывает, что ссоры переходят в драки. ДД.ММ.ГГГГ они с Герасимовой находились дома вдвоем, около 15 часов к ним в гости пришел их общий друг ФИО14, все вместе они распивали спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Примерно около 21 часа ФИО14 ушел домой, Герасимова лежала на диване и смотрела телевизор. Он стал высказывать Герасимовой претензии по поводу ревности, возможно и оскорблял Герасимову, но он этого не помнит ввиду алкогольного опьянения. Помнит, что он разделся, так как собирался лечь спать, после чего направился в туалет. Затем он слышал, как Герасимова ходила по дому и ругала его, по какой причине, он не помнит. Затем Герасимова открыла дверь туалета, в руках у нее был нож, в какой именно руке был нож и какой, он не помнит. Когда Герасимова зашла в туалет, он продолжил ссориться с Герасимовой, в результате чего она нанесла ему один удар ножом в область живота слева ниже ребер. У него из раны побежала кровь, ему становилось плохо, он лег на диван в комнате. Дальнейшие события помнит смутно, помнит, что была сестра Герасимовой – Свидетель №1, пришел в себя на следующий день в больнице. В настоящее время они с супругой помирились, друг у друга попросили прощения, отношения в семье нормальные. Просил не лишать жену свободы, так как у них малолетний ребенок, который сильно привязан к матери.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ей позвонила сестра Герасимова Т., попросила приехать к ней и сообщила, что у ее мужа Потерпевший №1 ножевое ранение. Она приехала к Герасимовой. Зайдя в квартиру, увидела кровь на полу, Герасимова сидела на диване в зале. Затем она прошла в спальню и увидела Потерпевший №1, тот лежал на диване и держался одной рукой за левый бок, был весь в крови. На ее вопрос Потерпевший №1 пояснил, что, когда он ходил в магазин, его порезали по дороге, кто, он не помнит. Пока она ходила за своим телефоном, который находился в машине, Потерпевший №1 зашел в ванную комнату, заглянув туда, она увидела у него ножевое ранение в области левого бока, из которого пульсировала кровь. Она вызвала скорую помощь. Тем временем Герасимова Т. рассказала ей, что в ванной комнате нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область живота слева. Прибывшая в квартиру фельдшер перевязала Потерпевший №1 рану и сказала о необходимости проведения операции. После чего, она помогла Потерпевший №1 одеться и дойти до машины скорой помощи. (л.д. 127-129)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в должности фельдшера УБ № <данные изъяты> ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в ночную смену, примерно в 23 часа 26 минут от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>, по факту ножевого ранения мужчины в живот. Она незамедлительно выехала по указанному адресу, где их встретила Свидетель №1 и провела до квартиры. Зайдя в квартиру, она увидела везде кровь, после в зальной комнате она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, у него было ножевое ранение в живот слева. После чего Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ». (л.д. 134-137)

Анализируя показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей стабильны и непротиворечивы, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия по делу, и даны ими, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов 30 минут Герасимова Т.В., находясь в ванной в квартире №, расположенной по адресу<адрес>, в ходе ссоры с супругом Потерпевший №1, нанесла последнему один удар ножом в область брюшной полости слева, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с левой стороны брюшной полости, с ранением селезенки, гемоперетонеум, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. (л.д. 3)

Телефонным сообщением фельдшера установлено, что по адресу: <адрес>, первый подъезд, первый этаж, угловая квартира направо, причинено ножевое ранение в живот Потерпевший №1, сообщила Свидетель №1. (л.д. 4)

Телефонным сообщением фельдшера установлено, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, признаки алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является квартира № дома № по <адрес>. При осмотре места происшествия в ванной комнате на ободке унитаза и с его внутренней стороны имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, также на полу, на двух ковриках и на стиральной машине имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Со слов участвующего лица Герасимовой Т.В. в указанной комнате она ударила кухонным ножом в живот. В ходе осмотра зальной комнаты, на диване обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, на полу в 10 см от дивана севернее имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу в сторону спальной комнаты, расположенной в левом углу имеются следы – капли бурого цвета, похожие на кровь, ведущие в спальню. В ходе осмотра кухни на кухонном столе обнаружен нож, 31 см в длину, рукоятка ножа бело-синего цвета, лезвие металлическое. Со слов Герасимовой Т.В., указанным ножом она ударила Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят нож. В комнате также присутствуют следы бурого цвета, похожие на кровь. (л.д. 7-22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном кабинете № <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <данные изъяты> краю у Герасимовой Т.В. изъят (выдан добровольно) халат красно-белого цвета. (л.д. 44-47)

Протоколом осмотра места происшествия что объектом осмотра является квартира № дома № по <адрес>. При осмотре места происшествия в ванной комнате на ободке унитаза, внутри него и снаружи имеются капли и подтёки вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также на полу и на двух ковриках имеются капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зальной комнате на подлокотнике дивана обнаружены два полотенца, на стуле - мужские трусы темного цвета со ставками белого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. На полу возле дивана «дорожкой» до входа в комнату имеются капли и пятна бурого цвета, похожего на кровь. Далее осматривается комната, при входе в которую, на пороге и возле него имеются капли бурого цвета, похожего на кровь. На кровати и возле нее на полу имеются капли и пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра кухни на полу возле стола обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъято: трусы мужские, два коврика, два полотенца. (л.д. 62-74)

Протоколом осмотра предметов установлено, что объектами осмотра являются:

- кухонный нож, рукоятка которого выполнена из полимерного материала синего и серого цвета. Длина ножа 32 см, длина лезвия 19 см, длина рукоятки 13 см, высота лезвия 3 см, ширина клинка 1,5 мм. На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. На лезвии ножа имеются 7 отверстий овальной формы заводского производства, нож выполнен заводским способом, для хозяйственно-бытовых нужд; женский халат с рисунками, выполненный из синтетического материала; трусы мужские синтетические черного цвета со светло-серой вставкой, обильно измазаны веществом бурого цвета, похожего на кровь; вафельное полотенце красно-зеленого цвета размером 50х20 см, обильно измазано веществом бурого цвета, похожего на кровь; махровое полотенце зеленого цвета размером 50х30 см, обильно измазано веществом бурого цвета, похожего на кровь; напольный коврик в виде полукруга, на котором имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; напольный коврик прямоугольной формы, на котором имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (л.д. 118-124, 125-126)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, у Потерпевший №1 согласно данным представленного медицинского документа имелись следующие телесные повреждения: рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные мед. документа (обильно кровоточит) и согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 99)

В судебном заседании подсудимая Герасимова Т.В. не отрицала, что имеющееся телесное повреждение на теле Потерпевший №1 образовалось в результате её действий.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Герасимовой Т.В. доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Судом установлено, что Герасимова Т.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанесла им один удар в область живота слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения у потерпевшего, орудие преступления – нож. Удар указанным орудием подсудимой нанесен в место расположения жизненно - важных органов – живот. Удар нанесён с силой, поскольку ранение является проникающим, с повреждением внутренних органов - селезенки.

Обстоятельства дела, последовательность и характер действий подсудимой, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, свидетельствуют о том, что Герасимова действовала с прямым умыслом, а именно взяла нож, а не другой менее опасный предмет, которым нанесла удар потерпевшему, причинив тяжкий вред его здоровью, соответственно осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала его наступления.

При этом судом отмечается, что подсудимая была четко ориентирована в обстановке, вела себя осознанно.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, требования ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Герасимова Т.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку санкция инкриминируемого преступления не предусматривает наказания в виде принудительных работ, более того принудительные работы не применяются за совершение тяжких преступлений.

Исследуя личность подсудимой Герасимовой Т.В. установлено, что по месту жительства она характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается на должном уровне.

Изучая личность Герасимовой Т.В., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, ее первое привлечение к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшему, и предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств его совершения и личности Герасимовой Т.В., суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления Герасимовой Т.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние стало причиной снижения внутреннего контроля над своим поведением со стороны подсудимой, её агрессивного, озлобленного поведения и как следствие того совершение ею общеопасных действий, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимой в судебном заседании.

С учетом вышеуказанного отягчающего наказание подсудимой обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Герасимовой Т.В. не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу фактических обстоятельств по делу, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также совокупность наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления и, приходит к убеждению, что исправление подсудимой, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости возможно только при назначении указанного вида наказания.

При этом суд находит возможным, не применять в отношении Герасимовой Т.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения данного вида дополнительного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания, суд руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказание Герасимовой Т.В. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка возрастом 7 лет, для которого, нахождение без матери определенный период времени может негативно сказаться на его образе жизни, поведении, психике, нравственном и духовном развитии и для которого подсудимая является лицом, обеспечивающим достаточный уровень воспитания, образования и развития, суд считает возможным применить при назначении наказания Герасимовой Т.В. положения ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание реального наказания до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Герасимовой Т.В., наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимой могут существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить Герасимову Т.В. от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, определив к взысканию сумму в размере 10000 рублей, из которой 8000 рублей процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на стадии предварительного следствия, 2000 рублей в ходе судебного следствия, в остальной части произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Герасимовой Т.В. до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Возложить контроль за поведением осужденной на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> краю.

Меру пресечения осужденной Герасимовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <данные изъяты> краю – уничтожить, халат женский, трусы мужские, полотенце вафельное, полотенце махровое, коврик напольный в виде полукруга, коврик прямоугольной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <данные изъяты> краю – вернуть Герасимовой Т.В.

Взыскать с Герасимовой Т.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий     И.А. Власова