Решение по делу № 12-680/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара                 19.12.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ксенофонтов В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-680/14 по жалобе Ксенофонтов В.А. на постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ксенофонтов В.А. , которым постановлено:

«Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства Ксенофонтов В.А. , *** наказание в виде административного штрафа в размере *** (восемьсот) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов В.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а именно на снимке нарушения не видно запрещающего сигнала светофора, а также в связи с тем, что его автомобиль в момент съемки уже полностью пересек стоп - линию и выехал на перекресток, следовательно он должен был закончить маневр (проезд перекрестка на любой сигнал светофора). Просит постановление №... от дата в отношении него отменить.

В судебном заседании заявитель Ксенофонтов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившего до начала судебного заседания отзыва инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 доводы жалобы считает несостоятельными, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Из 6.13 ПДД РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 вынес постановление №... согласно которому, дата в 16 часов 07 минуты на улице (автодороге) адрес водитель, управляя транспортным средством марки *** собственником (владельцем) которого является: Ксенофонтов В.А. , дата года рождения, место рождения адрес, зарегистрированный по адресу адрес, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ.

Тем же постановлением Ксенофонтов В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и Федерального закона № 63-ФЗ от дата «Об электронной подписи», постановление по делу об административном правонарушении оформлено в виде электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной подписью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД» идентификатор № KDD-6848-2101 сертификат №РОСС RU.АГ88 Н07586 проверка действительна до дата года.

Как видно из названного фотоматериала, а также покадровой съемки, автомобиль *** при показателе: 3.1с красной фазы дата года, время 16.07:07:570 двигается по первой полосе движения на пересечении улиц адрес из центра, при этом данный автомобиль расположен на указанной полосе движения до расположения стоп-линии, обозначенной линией разметки на проезжей части относительно своего движения. Факт фиксации красного сигнала светофора, а также расположения транспортного средства и стоп-линии зафиксирован снимком камеры обратного вида, при показателе: 3.0с красной фазы дата года, время 16.07:07:520. Далее при показателе: 5.8с красной фазы дата года, время 16:07:10:320 названный автомобиль пересек стоп-линию, вследствие чего был зафиксирован проезд стоп-линии на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением п. 6.13 ПДД РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются снимками при показателе: 5.8с красной фазы дата года, время 16:07:10.270, а также при показателе: 7.8с красной фазы дата года, время 16:07:12.260.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с. ч. 6 названной статьи в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все указанные требования закона к постановлению по делу об административном правонарушении нашли свое отражение в обжалуемом постановлении. Таким образом, довод заявителя о том, что в нем не указано место совершения административного правонарушения суд считает несостоятельным. Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указаны обстоятельства совершения правонарушения, в том числе место совершения административного правонарушения: адрес, а также дата, время, и суть совершенного правонарушения, приложено фото-подтверждение события правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и при рассмотрении жалобы судом, установлено, что действия собственника (владельца) транспортного средства *** Ксенофонтов В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление о привлечении Ксенофонтов В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Деряга А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ксенофонтов В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... от дата старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Ксенофонтов В.А. , оставить без изменения, а жалобу Ксенофонтов В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      (подпись) А.В. Теренин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: