Решение по делу № 11-248/2022 от 16.05.2022

Мировой судья Рудченко Т.В.

Дело №11-248/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                               г.Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельниковой С.В. на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 15 апреля 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты №2-4908/2021 от 24.12.2021,

установил:

24.12.2021 мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-4908/2019 о взыскании с Мельниковой С.В. в пользу взыскателя ООО «УК Город» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебный приказ №2-4908/2021 был направлен должнику 10.01.2022 по адресу: <адрес>, но не получен и возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 10).

01.04.2022 Мельникова С.В. подала возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых выразила своё несогласие с судебным приказом и просила его отменить.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 15.04.2022 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

Не согласившись с вынесенным определением, Мельникова С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.04.2022 и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Также в жалобе заявителем описаны обстоятельства и причины пропуска Мельниковой С.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Статьёй 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ №2-4908/2021 вынесен 24.12.2021, направлен должнику 10.01.2022. Однако копия судебного приказа не была получена Мельниковой С.В., конверт с судебной корреспонденцией возвращен отправителю (в судебный участок) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Положениями ст.129 ГПК РФ определено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

То есть действующее процессуальное законодательство связывает возможность отмены судебного приказа с подачей должником возражений в установленный законом срок.

Как разъяснено в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное»). Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в возражениях относительного исполнения судебного приказа Мельникова С.В. не приводит конкретные обстоятельства, которые бы делали невозможным получение копии судебного приказа и подлежали бы оценке судом первой инстанции.

Возражения Мельниковой С.В. относительно исполнения судебного приказа, поданные за пределами предусмотренного для их подачи срока, не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также сведения о причинах пропуска такого срока.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

Следует также обратить внимание, что вопреки утверждению Мельниковой С.В. мировой судья не отказывал ей в восстановлении пропущенного процессуального срока. Поэтому суд апелляционной инстанции не вдаётся в обсуждение содержащихся в частной жалобе доводов относительно уважительности причин пропуска срока на подачу возражений.

При этом возвращение Мельниковой С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа №2-4908/2021 не препятствует повторной подаче должником таких возражений вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от нее причинам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 15 апреля 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты №2-4908/2021 от 24.12.2021 оставить без изменения, а частную жалобу Мельниковой С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      У.Н. Боричева