Решение по делу № 2-2194/2022 от 04.07.2022

№2-2194/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2194/2022 по иску ООО «Аргумент» к Байгужину Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Байгужину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Байгужиным Р.Ш. заключен кредитный договор №.... Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №..., открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 337000 рублей, срок возврата по которому до ... (включительно), процентная ставка в размере 22,50 процентов годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на ce6я обязательства, нарушив тем самым условия договора и ГК РФ. Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивав банку штраф в размере 500 рублей, за каждый факт просрочки платежа. Так как, согласно п.6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном пункте 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения с ... до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. ... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и предоставил срок для исполнения требований до .... По состоянию на ... ответчик полностью требование не исполнил. ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с ... ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет 227450,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 207450,48 рублей, по сумме начисленных процентов 19887,67 рублей. ... мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району вынесен судебный приказ о взыскании с должника Байгужина Р.Ш. суммы долга по кредитному договору №... от .... Определением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району от 30.03.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Аргумент». 11.01.2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району вышеуказанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с Байгужина Р.Ш. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 227450,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 207450,48 рублей, по сумме начисленных процентов 19887,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5473,38 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Байгужин Р.Ш., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения просил применить срок исковой давности и учесть внесенные платежи.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... на основании заявления Байгужина Р.Ш., между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Байгужиным Р.Ш. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337000 рублей на срок по ... включительно под 22,50% годовых.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №....

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

По условиям договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9410 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 337000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

.... между первоначальным кредитором и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ПАО «Уралсиб» уступил ООО «Аргумент» право требования по кредитному договору в отношении Байгужина Р.Ш.

... ООО «Аргумент» направил в адрес Байгужина Р.Ш. уведомление об уступке прав требования.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет 227450,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 207450,48 рублей, по сумме начисленных процентов 19887,67 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из материалов дела и указано в представленном расчете задолженность по основному долгу образовалась с 23.06 2016 года, когда от заемщика перестали поступать платежи в погашение задолженности.

Таким образом, право на предъявление требований о возврате долга по кредитному договору возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.

Следовательно, срок исковой давности истекал ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела №... следует, что ... ПАО «Банк УралСиб» обращалось к мировому судье судебного участка №1 по Белорецкому району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Байгужина Р.Ш. задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и Байгужиным Р.Ш.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного участка №1 по Белорецкому району от ... судебный приказ от ... был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 2 статья 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд РБ было направлено ..., то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а потому срок исковой давности в данном случае исчисляется по общим правилам и считается не пропущенным по платежам, срок уплаты которых наступил после ....

Поскольку, согласно представленному банком расчету задолженности, последний платеж по основному долгу должен быть осуществлен ..., следовательно, срок на подачу иска по взысканию задолженности по основному долгу истекал ....

Таким образом, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности о взыскании задолженности по основному долгу ООО «Аргумент» пропущен.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку последний платеж по графику должен быть осуществлен ..., срок исковой давности пропущен по процентам, начисленным после ....

Таким образом, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности ООО «Аргумент» пропущен по всем платежам, предусмотренным графиком.

При этом суд учитывает, что после вынесения определения о замене стороны и после отмены судебного приказа у истца было достаточно времени на предъявление искового заявления в суд, но истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, не представив суду доказательств уважительности причин пропуска установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» к Байгужину Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-18. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.