Решение по делу № 2а-46/2018 (2а-870/2017;) от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

26 января 2018 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

До начала судебного заседания административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> представил в суд ходатайство об отказе от заявленного искового требования.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № по <адрес> не явился, просили рассмотреть ходатайство без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из ходатайства административного истца МРИ ФНС России по <адрес> следует, что последствий отказа от требования и прекращения производства по административному делу, им известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, поскольку это не противоречит КАС, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МРИ ФНС России № по <адрес> от административных исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение с административным иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Определение отпечатано в совещательной комнате.