Решение по делу № 5-628/2023 от 28.03.2023

16RS0051-01-2023-003780-27

Дело №5-628/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                       город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Муртазина А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муртазина А.М., <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин А.М. 30 декабря 2022 года в 09 часов 10 минут около дома №8 по проспекту Победы г. Казани, управляя автомобилем «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак О <номер изъят> регион, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) управляя автомобилем, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым совершил столкновение с автомобилем «Lada Granta» государственный регистрационный знак А 372 РВ 12 регион, в результате чего пассажиру автомобиля «Lada Granta» Козину А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Муртазин А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на то, что в момент маневрирования ему был перекрыт обзор третьим участником движения, и он увидел, что со встречного направления прямо приближается автомобиль под управлением Гумеровой А.А.

Свидетель Муртазина Х.Х. на судебном заседании с виновностью Муртазина А.М. также не согласилась.

Выслушав объяснения и доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения Муртазиным А.М. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2022 года; схемой происшествия; сообщением «03» о получении потерпевшим Козиным А.В. травм; объяснением Муртазина А.М., Гумеровой А.А.; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшего Козина А.В. обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины с допустимым смещением, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>56 от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Муртазина А.М. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Муртазина А.М. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного Муртазина А.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из имеющейся в материалах дела справке Муртазин А.М. в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений более двух раз.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное Муртазиным А.М. деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что в результате действий Муртазина А.М. были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и находит необходимым назначить административное наказание в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение Муртазину А.М. менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Федотовой А.А., Муртазин А.М. по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину Муртазину А.М., охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810316232110003767 от 09 января 2023 года, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Федотовой А.А. в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муртазина А.М., <дата изъята> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Муртазину А.М., что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать Муртазину А.М. на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Федотовой А.А., которым Муртазин А.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 подпись                                 Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.