Решение по делу № 2-8976/2021 от 11.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007448-08

Дело № 2-8976/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твитина Андрея Викторовича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Твитин А.В. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 он осужден по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «Б,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2005 при пересмотре приговора суда от 26.11.2002 в связи с ФЗ РФ от 09.12.2003 ему не снижен срок наказания, из мест лишения свободы он освобожден условно-досрочно на 1г. 11мес.16дн. Кроме того, он осужден приговором мирового судьи судебного участка №23 по г. Енисейску и Енисейскому району Красноярского края от 04.12.2008 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23.04.2010 на 7 мес. 10 дней. Считает, что не снижение постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2005 наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 негативно отразилось на размерах и видах наказания в последующих приговорах. Приговором мирового судьи судебного участка №23 по г. Енисейску и Енисейскому району Красноярского края от 04.12.2008 он осужден к лишению свободы, тогда как ущерб возмещен, потерпевшие не настаивали на наказании в виде реального лишения свободы ввиду примирения. Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.04.2016 он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, в приговоре ему учтен особо опасный рецидив и определено место отбытия наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального 300 000 рублей.

Истец Твитин А.В. в суд не явился, так как находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Красноярского края, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

В Определении от 27 января 2011 года N 81-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, относится к стадии исполнения приговора; соответственно, смягчение приговора, осуществленное на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ - рассмотрение судом при исполнении приговора вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не является отменой приговора и не свидетельствует о незаконном осуждении лица.

Как видно из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 Твитин А.В. осужден по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 3 г. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 г. лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «А» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 г. лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «А» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 г. лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «Б,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6л. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.07.2002.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2005 при пересмотре в отношении Твитина А.В. приговора Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 в связи с принятыми в УК РФ изменениями в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003, из п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующей признак неоднократность, причинение значительного ущерба, оставлено назначенное наказание; переквалифицированы действия Твитина А.В. с п.п. «Б,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003), оставлено назначенное наказание; оставлена квалификация и назначенное наказание по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно Твитину А.В. оставлено наказание в виде 6 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание на назначение Твитину дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 Твитин А.В. освобожден условно-досрочно 05.02.2007, неотбытый срок 1 г. 11 мес. 16 дн.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04.12.2008 Твитин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002, с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.03.2005 Советского районного суда г. Красноярска, окончательно определено к отбытию Твитину А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 04.12.2008.

По приговору мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04.12.2008 Твитин А.В. освобожден 23.04.2010 условно-досрочно, неотбытый срок 3 мес. 10 дн.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.04.2016 Твитин А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 приговор от 26.11.2002 Советского районного суда г. Красноярска приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Твитина А.В. осужденным с применением ст. 62 УК РФ по п. п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 г. 10 мес. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 г. 11 мес. лишения свободы, по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 11 мес. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 г. 11 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 6 л. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным условно досрочно 05.02.2007 на неотбытый срок 1 г. 6 мес. 16 дн. Из приговора мирового судьи судебного участка №23 по г. Енисейску и Енисейскому району от 04.12.2008 исключить указание на назначение наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.04.2016 исключить ссылку на то, что Твитин А.В. ранее судим, указания обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, смягчить наказание, назначенное за два преступления по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 л. 6 мес. лишения свободы за каждое, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 12 л. 6 мес., по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 л. 6 мес., на основании ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 л. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 13.08.2019 постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2005, а также постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 26.11.2002 в отношении Твитина А.В. изменены. По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 снижено наказание по п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 л. 11 мес. лишения свободы, по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 л. 10 мес. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 4 л. 9 мес. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 161 УК РФ до 5 л. 9 мес. лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 5 л. 10 мес. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Твитину А.В. наказание в виде 5 л. 11 мес. лишения свободы, считать Твитина А.В. освобождённым условно-досрочно 05.02.2007 на 1 г. 4 мес. 16 дн.

Таким образом, осуждение Твитина А.В. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2002 и по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.04.2016 являлось законным, то обстоятельство, что назначенное ему наказание было впоследствии снижено в связи с изданием Федеральных законов улучшающих положение и имеющих обратную силу, не дает ему права на реабилитацию.

Изменение постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 13.08.2019 постановления Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2005 и постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 в части снижения наказания по приговору суда от 26.11.2002, в связи с допущением ими нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, не свидетельствует о нарушении нематериальных благ и неимущественных прав истца. Твитин А.В. освобожден по приговору суда от 26.11.2002 условно досрочно 05.02.2007 на 1г. 4 мес. 16 дн. (с учетом изменений).

Истец ссылается в иске на то, что не снижение наказания по приговору суда от 26.11.2002 постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2005 привело к осуждению его к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04.12.2008, к назначению строгого наказания с учетом особо опасного рецидива приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.04.2016 и с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Между тем, судом установлено, что приговором мирового судьи от 04.12.2008 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Твитину А.В. назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы. Оснований полагать, что на момент совершения настоящего преступления (19.09.2008) судимость по приговору от 26.11.2002 была бы погашена, не имеется.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 наказание по приговору суда от 26.11.2002 снижено на 5 мес. с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009, ФЗ-141 от 29.06.2009, которые были приняты после вынесения приговора от 04.12.2008.

До вынесения Лесосибирским городским судом Красноярского края приговора от 28.04.2016 Твитин А.В. не обращался с ходатайством о приведении приговора суда от 26.11.2002 в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009, ФЗ-141 от 29.06.2009.

По его ходатайству приговор суда от 26.11.2002 пересмотрен только 30.11.2016, и вместе с ним одновременно пересмотрен приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.04.2016.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Твитина Андрея Викторовича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.09.2021