Решение по делу № 2[1]-817/2022 от 18.03.2022

Копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-817/2022

13 мая 2022 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием истца Шляхова А.Л.,

представителя ответчика Петрашко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова А.Л. к Нарыкову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шляхов А.Л. обратился в суд с иском к Нарыкову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что заочным решением Бузулукского районного суда от ** ** ****, его исковые требования к Нарыкову Н.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате суммы аванса были удовлетворены частично. С Нарыкова Н.В. взыскано в его пользу 535 743,00 руб.

** ** **** Бузулукским районным судом выдан исполнительный лист № о взыскании денежных средств с Нарыкова Н.В. в указанной сумме в его пользу.

Однако решение суда до сих пор не исполнено, долг с Нарыкова Н.В. не взыскан. Нарыков Н.В. от выполнения решения суда уклоняется.

Просил суд взыскать со Шляхова А.Л., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 725,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5257,25 рублей.

В ходе судебного заседания истец, произведя иной расчет уменьшил сумму исковых требований и просит суд взыскать со Шляхова А.Л., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 75129,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483,89 рублей.

В судебном заседании истец Шляхов А.Л. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Нарыков Н.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу: <адрес>. Повестки повзращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области от ** ** **** Нарыков Н.В. был зарегистрирован с ** ** **** по ** ** **** по адресу <адрес>. Выселен из занимаемого помещения или признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Петрашко О.И. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Петрашко О.И., действующий на основании ордера № от ** ** **** иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд, находит исковые требования Шляхова А.Л. к Нарыкову Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно предварительного договора купли-продажи от ** ** **** Шляхов А.Л. обязался продать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Нарыкову Н.В. Стороны договорились о том, что договор купли-продажи будет заключен не позднее ** ** ****, жилой дом будет продан за 750 000 рублей и земельный участок будет продан за 100 000 рублей, общая сумма сделка составит 850 000 рублей, из которых 500 000 рублей переданы продавцу до подписания настоящего договора, в качестве аванса.

Согласно соглашения о внесении аванса по предварительному договору купли-продажи от ** ** **** стороны установили цену договора купли-продажи 850 000 рублей. До подписания настоящего соглашения Шляхов А.Л. передал Нарыкову Н.В. в качестве аванса, денежную сумму в размере 500 000 рублей, в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению жилого дома и земельного участка. Сумма аванса входит в цену жилого дома и земельного участка.

Заочным решением Бузулукского районного суда от ** ** **** по исковые требования Шляхова А.Л. к Нарыкову Н.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате суммы аванса удовлетворено частично. Взысканы с Нарыкова Н.В. в пользу Шляхова А.Л.: сумма аванса по предварительному договору купли-продажи от ** ** **** в размере 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 443 руб., расходы по оплате представителя в сумме 3 000 рублей.

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** ****.

На исполнении в Бузулукском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительного листа № от ** ** ****, выданного Бузулукским районным судом по делу № от ** ** ****, предмет исполнения: взыскание в сумме 535743 в отношении должника Нарыкова Н.В. в пользу Шляхова А.Л.

Суд приходит выводу, что ответчик добровольно не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности, тем самым просрочил исполнение.

Доказательств иного суду не представлено.

Из расчета суммы иска следует, что требуемая истцом сумма иска 76129,52 руб., рассчитана истцом за период с ** ** **** по ** ** ****.

Право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ у истца возникло по вступлению решения суда в законную силу. Заочное решение суда вступило в законную силу ** ** ****.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
535 743	** ** ****	** ** ****	13	6%	366	1 141,75
535 743	** ** ****	** ** ****	56	5,50%	366	4 508,44
535 743	** ** ****	** ** ****	35	4,50%	366	2 305,45
535 743	** ** ****	** ** ****	158	4,25%	366	9 829,27
535 743	** ** ****	** ** ****	80	4,25%	365	4 990,48
535 743	** ** ****	** ** ****	35	4,50%	365	2 311,77
535 743	** ** ****	** ** ****	50	5%	365	3 669,47
535 743	** ** ****	** ** ****	41	5,50%	365	3 309,86
535 743	** ** ****	** ** ****	49	6,50%	365	4 674,91
535 743	** ** ****	** ** ****	42	6,75%	365	4 161,18
535 743	** ** ****	** ** ****	56	7,50%	365	6 164,71
535 743	** ** ****	** ** ****	56	8,50%	365	6 986,68
535 743	** ** ****	** ** ****	14	9,50%	365	1 952,16
535 743	** ** ****	** ** ****	42	20%	365	12 329,43
535 743	** ** ****	** ** ****	23	17%	365	5 739,06
535 743	** ** ****	** ** ****	10	14%	365	2 054,90
Итого:	760	6,83%	76 129,52

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он математически верен, соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

Правильность произведенного истцом расчета, ответчик не оспорил.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов 76 129,52 руб. за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец первоначально предъявил требования на сумму 205725,36 руб., оплатив, при этом госпошлину в сумме 5257,25 руб. согласно чека-ордеров от ** ** **** и от ** ** ****, но в ходе судебного разбирательства снизил размер исковых требований до 76129,53 руб., иск удовлетворен в этой сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2483,89 руб. Излишне оплаченная госпошлина может быть возвращена истцу на основании его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляхова А.Л. к Нарыкову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нарыкова Н.В. ** ** **** года рождения в пользу Шляхова А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 76 129,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 483,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Сафронова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>