Решение от 13.08.2024 по делу № 2-1166/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1166/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000639-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                г. Краснослободск

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Гущину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гущину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указав, что 15.03.2017г. между ПАО Банк Возрождение (далее - Банк) и Гущиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит размере 260000 рублей сроком на 84 месяцев (до 15.03.2024г.), на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 5483рублей 00 копеек, день погашения – 26 число каждого месяца, процентная ставка – 17,90 % годовых до даты полного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ЛЗ _0421 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 377100 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, на основании которого с Гущина А.А. взысканы денежные средства в размере 83517 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве между ПАО Банк Возрождение и ООО ЭОС.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Гущина А.А. в пользу ПАО Банк Возрождение задолженности отменен.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 290197 рублей 07 копеек.

Истец просит взыскать с Гущина А.А. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 05417003944011 в размере 290197 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гущин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Возрождение и Гущин А.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260000 рублей сроком на 84 месяцев (до 15.03.2024г.), на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 5483рублей 00 копеек, день погашения – 26 число каждого месяца, процентная ставка – 17,90 % годовых до даты полного погашения кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора составил 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или уплате процентов, которые начисляются с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банк Возрождение (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 119 Волгоградской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Гущина А.А. Ответчик не согласившись, представил возражения и определением мирового судьи от 29.08.2023г. судебный приказ от 23.05.2018г. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ЛЗ _0421 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере377100 рублей 75 копеек.

О состоявшейся уступке в адрес Гущину А.А. направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в п. 13 Индивидуальных условиях Договора, который заключил Гущин А.А. ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк Возрождение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая составила 290197 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга 245101 рублей 01 копейка, сумма процентов 45096 рублей 06 копеек

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 6135 рублей 83 копейки. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 25.12.2023г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Гущина А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6135 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193–199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ 342899135480) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 290197 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 245101 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 45096 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6135 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░