Решение по делу № 2а-1044/2020 от 25.02.2020

дело №а-1044/2020

УИД26RS0№-94

Определение

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

23 июня 2020 года                      <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным заключения экспертного совета ВАК,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, в котором просит признать незаконными заключения экспертного совета ВАК от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендацию президиума ВАК от ДД.ММ.ГГГГ №-з, приказ Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/нк об отказе в восстановлении ученой степени.

При изучении материалов дела судом было установлено, что административное дело возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а именно к административному исковому заявлению не приложены экспертиза и заключение экспертного совета ВАК при Министерстве науки и высшего образования о присуждении ученой степени доктора технических наук ФИО1 от 2013 года, приказ президиума ВАК о присуждении ученой степени доктора технических наук ФИО1, приказ Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/НК о выдаче ФИО1 диплома доктора технических наук.

В назначенное судом время данные доказательства административным истцом представлены не были.

В соответствии с положениями п.п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 названного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконными заключения экспертного совета ВАК от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендацию президиума ВАК от ДД.ММ.ГГГГ №-з, приказ Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/нк об отказе в восстановлении ученой степени – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья Н.<адрес>