Решение от 12.04.2023 по делу № 33-1988/2023 от 20.03.2023

Судья Самойленко М.В.                                       УИД 39RS0002-01-2022-000265-65

                                                                                                            дело №2-2219/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1988/2023

12 апреля 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                           Мухарычина В.Ю.

судей                                                              Алферовой Г.П., Уосис И.А.

при помощнике                                                  Маринченко А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шапкиной Светланы Жоржевны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2022 года по иску Микельбанда Юрия Борисовича к Шапкиной Светлане Жоржевне о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения Шапкиной С.Ж. и ее представителя Климовой А.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Микельбанда Ю.Б. – Шуниной М.Е., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микельбанд Ю.Б. обратился в суд с иском к Шапкиной С.Ж. о сносе самовольной постройки, указав, что является собственником земельного участка с КН:№, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, смежным с данным участком является земельный участок КН:№, площадью 529 кв.м, долевым собственником которого является ответчица.

На принадлежащем ему земельном участке расположена часть строения, собственником которого является ответчица, вторая часть данного строения находится на земельном участке ответчика. Данное строение возведено прежними собственниками земельного участка с КН:№ и родителями ответчика Шапкиной С.Ж., которая фактически приняла наследство после их смерти, однако мер к легализации указанного строения не принимает, в связи с чем оно является самовольным.

Нахождение части строения на его (истца) земельном участке препятствует в реализации права владения земельным участком и осуществлению на нем строительства, однако ответчик в добровольном порядке отказывается снести указанное строение.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил признать самовольной постройкой строение, расположенное на земельных участках с КН:№ и КН:№ по адресу: г. <адрес>; обязать ответчицу снести самовольную постройку в течение одного месяца со дня вступления решение суда в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2022 года исковое заявление Микельбанда Юрия Борисовича удовлетворено частично.

Объект – строение, расположенное на земельных участках с КН:№, по адресу: г<адрес> признан судом самовольной постройкой.

На Шапкину Светлану Жоржевну возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать (снести) часть строения, расположенного на земельном участке с КН:№ по адресу: г. <адрес>.

На Шапкину Светлану Жоржевну возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу привести часть строения, расположенного на земельном участке с КН:№ по адресу: г. <адрес>, в соответствие с действующими требованиям строительных, противопожарных, градостроительных и иных обязательных норм и правил, предъявляемых к зданиям, с учетом недостатков, установленных экспертным заключением ООО «Декорум» №187/22 от 02.09.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Шапкина С.Ж. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что в период до 1984 г. бывшими собственниками двух смежных земельных участков, находившимися в родственных отношениях, по обоюдному согласию был возведен садовый домик, расположенный на двух земельных участках, представляющий из себя кирпичное строении, разделенное на 2 части капитальной стеной, имеющее два отдельных входа (по одному со стороны каждого земельного участка). На данное строение была оформлена карточка БТИ в 1984 г. ее отцом Буровым Ж.Н., она пользуется этим строением в порядке наследования. Вторая часть строения, расположенная на земельном участке истца КН:№, ранее принадлежала Ивановой Л.Т., и была продана Микельбанду Ю.Б. одновременно с земельным участком. В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ истец по договору купли-продажи приобрел не только земельный участок, но и находящееся на нем строение, то есть стал его собственником, соответственно, решение суда, возлагающее на нее обязанность демонтировать не принадлежащую ей часть строения, не основано на законе.

Администрация ГО «Город Калининград» представила письменный отзыв на жалобу, в котором полагает решение суда законным и просит оставить его без изменения.

В судебное заседание истец Микельбанд Ю.Б., третьи лица администрация ГО «Город Калининград», СНТ «Весна» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в части признания строения самовольным и возложения на ответчика обязанности осуществить снос части строения, находящегося на земельном участке истца, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела, и неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что Микельбанд Ю.Б. является собственником земельного участка с КН:№ площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, Шапкина С.Ж. является собственником ? доли в праве на смежный земельный участок с КН:№ площадью 529 кв.м.

Земельный участок с КН :145 (ранее № 145) был предоставлен постановлением мэрии г. Калининграда от 30.06.1995 №1154 в собственность члену СТ «Весна» Кузьменкову В.А., затем последний по договору дарения от 06.09.2000 г. подарил данный участок Ивановой Л.Т., а Иванова Л.Т. по договору купли-продажи от 7 сентября 2021 г. продала его Микельбанду Ю.Б.

Земельный участок с КН: 144 (ранее участок № 144) постановлением мэра г. Калининграда №1154 от 30.06.1995 был предоставлен в собственность Бурову Ж.Н. как члену СТ «Весна», после смерти которого в 2002 г. его наследники (супруга Бурова Л.Г. и дочь Шапкина С.Ж.) приняли данное наследственное имущество по закону. В дальнейшем Бурова Л.Г. умерла в 2004 г. Согласно данным ЕГРН собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН:№144 является Шапкина С.Ж., сведения об иных правообладателях указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

16 июля 1984 г. Калининградским бюро технической инвентаризации составлены две карточки № 133 и № 133 «а» на строения, расположенные на участках в СТ «Весна», из которых следует, что на участке № 144 (Бурова Ж.Н.) по 2-му проезду СТ «Весна» г. Калининград, ул. Лейтенанта Катина, расположен садовый домик площадью 13,5 кв.м, пристройка площадью 7,5 кв.м, сарай площадью 3,8 кв.м; на участке № 145 (Кузьменкова В.А.) по 2-му переулку СТ «Весна» г. Калининград, ул. Лейтенанта Катина расположен садовый домик, площадью 13, 4 кв.м, пристройка площадью 8,1 кв.м, сарай площадью 3, 6 кв.м, уборная площадью 1, 9 кв.м.

6 сентября 2000 г. между Кузьменковым В.А. и Ивановой Л.Т. был заключен договор дарения земельного участка с КН :№, площадью 590 кв.м, в п. 2 которого указано, что на данном участке находится садовый домик площадью 11 кв.м, пристройка площадью 8, 3 кв.м (л.д.48 т. 1).

В дальнейшем, как указано выше, 7 сентября 2021 г. между Ивановой Л.Т. и Микельбандом Ю.Б. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с КН:145 с находящимся на нем садовым домиком с пристройкой.

    В свидетельствах о праве на наследство после смерти Бурова Ж.Н., выданных 06.08.2002 г. его супруге и дочери, указано, что наследники принимают наследство в виде земельного участка с КН:№ площадью 529 кв.м с расположенными на нем садовым домиком площадью 13,5 кв.м, пристройкой площадью 7,5 кв.м, сараем площадью 3,8 кв.м (л.д. 9).

    Таким образом, в настоящее время ответчице Шапкиной С.Ж. также в порядке наследования по закону принадлежит земельный участок с КН :144 с находящимся на нем садовым домиком и пристройкой.

    Материалами дела подтверждено, что вышеуказанные садовые домики с технической точки зрения представляют собой одно строение, разделенное капитальной стеной на две изолированные части, имеющее самостоятельные пристройки и входы с каждого земельного участка (КН 144 и КН 145) в свою изолированную часть, а также общую крышу.

     Из объяснений ответчицы установлено, что такое строительство садовых домиков, имеющих общую капитальную стену и кровлю, однако разделенных на две самостоятельные изолированные части, обуславливалось тем, что Буров Ж.Н. и Кузьменков В.А., являлись между собой родственниками.

    Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Декорум» №187/22 от 02.09.2022 на земельных участках с КН: № возведено одноэтажное здание с чердаком, находящееся в ограниченно работоспособном состоянии. Технически возможно произвести снос части садового дома, расположенного на земельном участке с КН:39№ с проведением текущего ремонта оставшейся части садового дома, расположенного на земельном участке с КН:39№ При условии устранения выявленных замечаний строение садового дома не создает угроз жизни и здоровью граждан.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку спорное строение не зарегистрировано в установленном законом порядке, расположено на двух земельных участках, то, руководствуясь ст. 222 ГК РФ пришел к выводу о том, что оно является самовольным, при этом установив, что такое расположение части строения на земельном участке с КН:145 нарушает права Микельбанда Ю.Б., возложил на Шапкину С.Ж. обязанность по его сносу, а поскольку сама Шапкина С.Ж. выразила намерение продолжить пользоваться своей частью строения, обязал последнюю привести его в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Между тем, с выводами суда о том, что спорное строение является самовольным и возложением на Шапкину С.Ж. обязанности по сносу его части, находящейся на земельном участке Микельбанда Ю.Б., судебная коллегия согласиться не может.

Как разъяснено в п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, понятие "самовольная постройка" в контексте положений статьи 222 ГК РФ распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 1 января 1995 г., и указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 1 января 1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Так, приведенными выше доказательствами бесспорно подтверждено, что садовые домики были возведены на земельных участках с КН:144 и КН:145 правопредшественниками сторон (Кузьменковым В.А. и Буровым С.Ж.) в 1984 году, данные постройки были учтены в установленном действовавшим в тот период времени законодательством, то есть поставлены на технический учет в Межрайонном бюро технической инвентаризации г. Калининграда, что подтверждено оригиналами карточек № 133 и № 133 а, представленных суду апелляционной инстанции.

В дальнейшем, как указано выше, возведенные собственниками на земельных участках садовые домики являлись предметом сделок, в частности, садовый домик Кузьменкова В.А. был подарен одновременно с земельным участком Ивановой Л.Т., а последней продан Микельбанду Ю.Б., а садовый домик, возведенный Буровым С.Ж., перешел в порядке наследования к ответчице.

    В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Принимая во внимание, что изначально с 1984 г. садовые домики, расположенные на смежных земельных участках КН:145 и КН:144, исходя из своего правового статуса, представляли собой самостоятельные объекты, были поставлены на технический учет в БТИ, а в последующем следовали судьбе земельных участков в соответствии с совершавшимися в отношении них сделками, в результате чего к Шапкиной С.Ж. и Микельбанду Ю.Б. перешли права на данные садовые домики, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные садовые до░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:145, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░:№144 ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:145 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░. 1, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░:№ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:№ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░    2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░