Решение по делу № 33-750/2015 от 25.03.2015

Судья Батурин А.С. дело № 33-750 2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2015 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

при участии секретаря – Малаховой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронцовой В.Д. и Мисяк О.Д. на решение Гагаринского районного суда от 27 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Воронцовой В.Д., Мисяк О.Д., поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения Воронцова Э.Д., возражавших против доводов жалобы, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменениия, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронцов Э.Д. обратился в суд с иском к Мисяк О.Д. и Воронцовой В.Д. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли наследственного имущества в натуре.

27.06.2014 г. судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований истца о признании права собственности на ? долю садового домика, хозяйственных сооружений и плодовых насаждений на земельном участке № в СТ «Рыбак-5» в г. Севастополе.

27.06.2014 г. судом было вынесено решение об удовлетворении требований истца Воронцова Э.Д. частично с признанием за ним права собственности в порядке наследования на ? часть земельного участка № в СТ «Рыбак-5» в г. Севастополе, площадью 189 кв.м., граничащим с двух сторон с существующими проездами СТ «Рыбак-5», с одной стороны с земельным участком №, с другой стороны с остальной частью земельного участка №.

В апелляционных жалобах Воронцова В.Д. и Мисяк О.Д., не соглашаясь с решением суда, просят его отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания, что на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Таким образом, протокол является значимым процессуальным документом, в котором подлежат отражению все совершаемые судом или участвующими в деле лицами процессуальные действия, в том числе, относящиеся к видам доказательств объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.

В нарушение данной правовой нормы протокол судебного заседания от 27.06.2014 г. в деле отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление от имени Воронцова Э.Д. от 27.06.2014 г., в котором он отказывается от части исковых требований о разделе дачного домика и определение суда от 27.06.2014 г. о принятии данного отказа от указанной части иска.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом, стороны своими подписями подтверждают таковое разъяснение.

Между тем, отсутствие в деле протокола судебного заседания свидетельствует о том, что судом названные требования закона не выполнены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции грубо нарушены нормы процессуального права, в связи с чем согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Провести подготовку по настоящему делу:

- истребовать из Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело 2/763/1779/13;

- истребовать наследственное дело у нотариуса г. Севастополя, открывшегося после смерти Воронцова Д.Ф., умершего 13.03.2007 г.

- вызвать в судебное заседание судебного эксперта Севастопольского филиала Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» Воробъеву Е.Ю.

- назначить судебное заседание по делу на 08.06.2015 г. на 14-30 час.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Н.Г. Алеева

Е.В. Козуб