Решение по делу № 12-2/2024 (12-142/2023;) от 12.12.2023

Дело № 12-2/2024 (12-142/2023)

Судья Орлов С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 января 2024 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туринге Ю.Д. на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Туринге Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года Туринге Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Туринге Ю.Д. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Туринге Ю.Д. и его защитника Лукианова Н.Е., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие прокурора, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств дела следует, что 11 февраля 2023 года Туринге Ю.Д., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя сеть Интернет, через социальную сеть «ВКонтакте» на своей электронной странице под наименованием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра адресованный неограниченному кругу лиц комментарий, содержащий высказывание, направленное на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии.

Указанные действия были пресечены посредством выявления, о чем составлен 30 августа 2023 года акт исследования интернет-ресурса и 3 ноября 2023 года прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Туринге Ю.Д. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 ноября 2023 года, объяснениями Туринге Ю.Д. от 3 ноября 2023 года, актом исследования Интернет ресурса от 30 августа 2023 года с прилагаемым СД-диском, заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ по Чувашской Республике № 56 от 26 сентября 2023 года, иными.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы автора жалобы о том, что его действия при размещении комментария в социальной сети не были направлены на унижение достоинства какой – либо группы лиц, в том числе по признаку отношения к религии, о недопустимости заключения специалиста № 56 от 26 сентября 2023 года, суд второй инстанции находит несостоятельными, при этом ходатайство о проведении по делу лингвистическо–религоведческой экспертизы отклоняется в силу следующего.

Текст размещенного Туринге Ю.Д. комментария от 11.02.2023 в социальной сети установлен при производстве по делу об административном правонарушении, дословно приведен в постановлении прокурора от 3 ноября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и в постановлении судьи от 29 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности.

Этот комментарий исполнен на русском и частично по чувашском языках, верно переведен для лингвистического исследования.

Оснований ставить под сомнение выводы специалиста М.М. обладающей познаниями для проведения лингвистического исследования, прошедшей соответствующую профессиональную подготовку (диплом о профессиональной подготовке от 15 апреля 2022 года), содержащиеся в заключении № 56 от 26 сентября 2023 года, не имеется, необходимость в проведении лингвистическо–религоведческой экспертизы, как об этом просит заявитель, отсутствует.

Согласно этим выводам с позиции лингвистической квалификации текст комментария Туринге Ю.Д. содержит высказывание, направленное на унижение достоинства группы лиц (по признакам отношения к религии (неконкретизированной группы лиц («<данные изъяты>»), контекстуально выделяемой по религиозной принадлежности, что свидетельствует о направленности действий по размещению этого комментария текста на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии.

Эти действия совершены Туринге Ю.Д. публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не содержат уголовно наказуемого деяния, охватываются объективной стороной статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Размещение Туринге Ю.Д. комментария и его дословное содержание в социальной сети «ВКонтакте» на своей электронной странице под наименованием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) зафиксированы должным образом и заявителем не оспаривается, необходимость опроса лиц, осуществивших 30 августа 2023 года исследование и означенного интернет-ресурса, отсутствует.

Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств основанием для удовлетворения жалобы не является и не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КАП РФ.

Довод заявителя о нарушении его процессуальных прав тем, что производство по данному делу об административном правонарушении велось на русском языке и ему безосновательно было отказано в предоставлении переводчика на чувашский язык, судом второй инстанции не принимается.

Частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из материалов дела следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении Туринге Ю.Д. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного кодекса, что удостоверено его подписями (л.д. 6,7).

Из представленных в дело сведений, устных и письменных объяснений Туринге Ю.Д., директора ООО «<данные изъяты>», в том числе в суде второй инстанции, протокола судебного заседания от 29 ноября 2023 года следует, что он свободно владеет русской письменной и устной речью, ему были разъяснены процессуальные права, которыми он активно пользовался, заявленные им ходатайства и отводы разрешены при производстве по делу об административном правонарушении, в судебном заседании заслушены его объяснения.

По заявлению от 10 ноября 2023 года, исполненном на чувашском языке, Туринге ознакомился в районном суде с материалами дела со снятием фотокопий (л.д. 40).

Письменное ходатайство от 22 ноября 2023 года о ведении производства по делу на чувашском языке (л.д 44) и аналогичное ходатайство Туринге, заявленное им в подготовительной части судебного заседания на чувашском языке, рассмотрено судьей районного суда с вынесением определения, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 49, оборот).

Порядок рассмотрения дела, установленный статьей 29.7 КоАП РФ, судьей районного суда не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Туринге Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Туринге Ю.Д. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев