Решение от 17.02.2023 по делу № 33-1806/2023 от 27.01.2023

Советский районный суд г. Махачкалы Дело №

Судья ФИО3 УИД 05RS0№-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО12,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу жалобе председателя ТСЖ «Максим» ФИО5 на определение Советского районного суда г. Махачкалы <дата>,

установил:

ТСЖ «Максим», ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО10 о признании объекта недвижимого нежилого имущества (сарай или гараж), размерами 310 x 345 см, возводимого на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000051:6702, самовольным строительством, и возложении обязанности солидарно снести его в срок не более 1,5 месяца.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

председатель ТСЖ «Максим» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Максим», ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО10 о сносе незаконно возведенного объекта недвижимого имущества.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> апелляционную жалобу оставили без движения.

На данное определение председателем ТСЖ «Максим» ФИО5 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и содержится просьба об отмене.

Возражений относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без движения апелляционную жалобу председателя ТСЖ «Максим» ФИО5 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, судья исходил из того, что при подаче жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы сторонам с описью внутренних вложений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на судебное постановление соответствует требованиям, содержащимся в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе приложен документ о том, что апелляционная жалоба направлена сторонам, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.