Решение от 21.04.2022 по делу № 33-332/2022 (33-8173/2021;) от 09.12.2021

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33-332/2022

УИД: 76RS0022-01-2021-001070-14

изготовлено 27.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Савостеевой Людмилы Юрьевны к Савостееву Александру Сергеевичу, ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

Савостеева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Савостееву А.С., ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, взыскании судебных расходов. В обоснование иска ссылалась на то, что она является собственником спорного автомобиля, на который в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Савостеева А.С., наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий, что является незаконным, нарушающим ее права как собственника.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22 июля 2021 года исковые требования Савостеевой Л.Ю. оставлены без удовлетворения.

На постановленное решение Савостеевой Л.Ю. в лице представителя по доверенности Ушакова А.К. подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

25.02.2022 года в суд апелляционной инстанции поступило уточненное исковое заявление Савостеевой Л.Ю. к Савостееву А.С., ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» об истребовании автомобиля <данные изъяты>, из чужого незаконного владения ООО «Строительные Электромонтажные Технологии», взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование уточненных требований указано на то, что Савостеева Л.Ю. является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 27.03.2018 года, заключенного с Савостеевым А.С. 14.12.2018 года автомобиль выбыл из законного владения истицы в связи с его изъятием на основании акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Савостеева А.С. В настоящее время ограничения на движимое имущество сняты. Автомобиль находится в незаконном владении ООО «Строительные Электромонтажные Технологии», поскольку на момент его изъятия Савостеев А.С. собственником транспортного средства не являлся. Добровольно вернуть принадлежащий истице автомобиль ответчик ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» отказывается.

В судебном заседании представитель Савостеевой Л.Ю. по доверенности Ушаков А.К. уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал.

Савостеев А.С. и ООО «Строительные Электромонтажные Технологии», явка которых признана судебной коллегией обязательной, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-355/2018, выслушав представителя Савостеевой Л.Ю. по доверенности Ушакова А.К., судебная коллегия считает, что исковые требования Савостеевой Л.Ю. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пункт 32).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36).

Согласно материалам гражданского дела №2-355/2018 вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 марта 2018 года исковые требования ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» к ООО «Евромонтаж», Савостееву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки частично удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Савостеева А.С. к ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» о признании договора поручительства незаключенным отказано.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 12.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу №2-355/2018 в отношении должника Савостеева А.С., взыскатель - ООО «Строительные Электромонтажные Технологии», сумма взыскания – 844 295,40 руб.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2018 года было арестовано имущество должника - автомобиль <данные изъяты>

В связи с тем, что арестованное имущество в установленный законом срок не было реализовано в принудительном порядке, спорный автомобиль на основании постановления от 15.10.2020 года был передан взыскателю ООО «Строительные Электромонтажные Технологии». В этот же день был снят арест с автомобиля (л.д.75-89).

Представленным в материалы дела договором купли - продажи и актом приема-передачи от 27.03.2018 года между Савостеевым А.С. (продавец) и Савостеевой Л.Ю. (покупатель), оригиналы которых обозревались судом апелляционной инстанции, подтверждается, что спорный автомобиль <данные изъяты> был продан истице до момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника Савостеева А.С. и совершения в его рамках исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с момента передачи по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> - с 27.03.2018 года у истицы возникло право собственности на данное транспортное средство.

Ранее истица в суде апелляционной инстанции поясняла, что Савостеев А.С. является ее сыном. О рассмотрении гражданского дела №2-355/2018 Заволжским районным судом г.Ярославля и о взыскании с Савостеева А.С. в пользу ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» денежных средств она не знала.

Из материалов гражданского дела №2-355/2018 следует, что Савостеева Л.Ю. участником по делу не являлась.

Согласно полученным от ГИБДД УМВД России по Ярославской области сведениям владельцем автомобиля <данные изъяты>, на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции является ООО «Строительные Электромонтажные Технологии».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Савостеева А.С., собственником автомобиля <данные изъяты> должник Савостеев А.С. не являлся; договор купли-продажи от 27.03.2018 года между Савостеевым А.С. и Савостеевой Л.Ю. не оспорен и недействительным не признан; движимое имущество на момент рассмотрения дела находится в незаконном владении ООО «Строительные Электромонтажные Технологии», поскольку собственником транспортного средства с 27.03.2018 года является истица, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых основании для удовлетворения исковых требований Савостеевой Л.Ю. На ответчика ООО «Строительные Электромонтажные Технологии» следует возложить обязанность возвратить Савостеевой Л.Ю. автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 27.03.2018г.

В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику ООО «Строительные Электромонтажные Технологии», на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу Савостеевой Л.Ю. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.3).

Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.03.2018░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░