Решение по делу № 2-458/2016 от 25.01.2016

дело № 2-458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

с участием помощника прокурора Никитиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова С.В. к Нурмухаметову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Устимов С.В. обратился в суд с иском к Нурмухаметову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов Р.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на пешеходов Устимова С.В. и ФИО1, переходивших проезжую часть дороги. В результате случившегося происшествия истцу причинены <данные изъяты>. По данному факту по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было проведено предварительное следствие, по результатам которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Нурмухаметова Р.Р. вследствие акта об амнистии. Ответчик свою вину в совершенном преступлении признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии. В связи с полученными телесными повреждениями истец претерпел физические и нравственные страдания. В момент дорожно-транспортного происшествия от полученной травмы он <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>». В связи с полученными телесными повреждениями и невозможностью длительное время вести полноценную прежнюю жизнь истец находился в постоянном нервном напряжении, в стрессе. Проходя лечение, истец претерпевал неприятные медицинские процедуры, он по настоящее время испытывает <данные изъяты>. Размер причиненного морального вреда истец определяет в <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Устимов С.В. и его представитель Круглов А.В. требования поддержали.

Ответчик Нурмухаметов Р.Р. и его представитель Гусев Г.А. исковые требования признали частично, просили присудить в пользу истца денежную компенсацию с учётом требований разумности и справедливости.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора Никитиной Н.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов Р.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешеходов Устимова С.В. и ФИО1, переходивших проезжую часть дороги по <адрес> слева направо, вне зоны действия знака «нерегулируемый пешеходный переход».

По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Постановлением старшего следователя СО отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении подозреваемого Нурмухаметова Р.Р. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Устимова С.В. имеют место <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела установлено, что Устимов С.В. по поводу вышеуказанных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в условиях травматологического отделения государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» с последующим амбулаторным долечиванием в условиях городской поликлиники.

Исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен <данные изъяты>, чем ему причинены физические и нравственные страдания, суд полагает заявленные Устимовым С.В. исковые требования обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени тяжести причиненного его здоровью вреда, принимает во внимание то, что в связи с полученными телесными повреждениями истец находился на амбулаторном и стационарном лечении, по настоящее время продолжает испытывать физическую боль и страдания, а также то, что в результате <данные изъяты> для истца наступили неблагоприятные последствия в виде <данные изъяты>, что подтверждается справкой врача государственного автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>».

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика, в настоящее время официально не трудоустроенного, а также имеющего на иждивении малолетнего ребёнка.

Исходя из конкретных обстоятельств случившегося происшествия, характера и степени причиненных истцу страданий, имущественного положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

При этом довод ответчика и его представителя о нахождении истца в момент служившегося происшествия в состоянии <данные изъяты> не может служить основанием для взыскания денежной компенсации в меньшем размере, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что наезд на истца стал возможным именно в результате нахождения последнего в состоянии <данные изъяты>, суду не представлено.

В то же время при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что Устимов С.В. переходил проезжую часть улицы вне зоны действия знака «нерегулируемый пешеходный переход», что подтверждается постановлением старшего следователя СО отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которое потерпевшим не обжаловано.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Устимова С.В. к Нурмухаметову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Нурмухаметова Р.Р. в пользу Устимова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нурмухаметова Р.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.