Решение по делу № 2-10/2022 (2-155/2021; 2-1151/2020;) от 30.10.2020

УИД:23RS0035-01-2020-001775-71

К делу № 2-10/2022 (2-155/2021, 2-1151/2020)

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Новопокровская                                 15 февраля 2022 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Людмилы Дмитриевны к Передерий Нине Николаевне об определении местоположения границ и площади земельного участка, встречному иску Передерий Нины Николаевны к Бойко Людмиле Дмитриевне, Бойко Дмитрию Петровичу об установлении местопложения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Бойко Л.Д. обратилась в Новопокровский районный суд с иском, просит:

определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 469 кв.м., согласно координат характерных точек границ земельного участка, приведенных в заключении кадастрового инженера Горшалёва М.В. (квалификационный аттестат №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

считать границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 469 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/<адрес> согласованными.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Передерий Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Бойко Л.Д., Бойко Д.П., согласно которому просит суд:

определить местоположение границ и площадь земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 783 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат, определенных кадастровым инженером Абеленцевым М.М. в его заключении;

считать границу земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 783 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованной.

Исковые требования истца по первоначальному иску Бойко Л.Д. обоснованы следующими документально подтвержденными доказательствами:

Истцу по первоначальному иску Бойко Л.Д. на праве общей долевой собственности, ? на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и Бойко Д.П. – третьему лицу по первоначальному иску, на праве общей долевой собственности, ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 471 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации:ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец по первоначальному иску Бойко Л.Д, обратилась к кадастровому инженеру Горшалёву М.В.

Кадастровым инженером Горшалёвым М.В. в ходе полевого обследования и предварительного сбора информации было установлено, что границы смежных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, 32, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащим на праве долевой собственности: ФИО6, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи - 23-№, доля в праве ?; ФИО7, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи - № доля в праве ?; ФИО8, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи - №, доля в праве ? и ФИО9, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи - №, доля в праве ?, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок принадлежит на праве долевой собственности: ФИО19, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи - №, доля в праве 1/8 и ФИО4, право собственности зарегистрировано 23.05.2014г., номер регистрационной записи №, доля в праве 7/8, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и сведения о них содержатся в ЕГРН как «уточненные». Границы же смежного земельного участка с кадастровыми номерами № расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок принадлежит на праве частной собственности ФИО18, ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи – б/н) – не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По результатам полевых измерений, кадастровым инженером Горшалёвым М.В. были увязаны с уточненными (замежеванными) границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23№ и в соответствии с размерами земельного участка указанными в ситуационном плане и плане земельного участка в составе технического паспорта, подготовленного архитектурно-проектным бюро в 1994 г.

Кадастровым инженером Горшалёвым М.В. определены координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 469кв.м., принадлежащего Истцу и Бойко Дмитрию Петровичу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате выполнения кадастровым инженером было выявлено, что ограждение (сетка - рабица) северного участка границы по смежеству с земельным участком с кадастровым номером № оказалась смещенной на 0,82 метра по фасаду на территорию земельного участка с кадастровым номером №

С целью согласования границы земельного участка собственнику смежного с уточняемым земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Передерий Н.Н., кадастровым инженером Горшалёвым М.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовое уведомление о проведении собрания по согласованию проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № Однако, ответчик по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Передерий Н.Н. от получения уведомления о дате и месте проведения согласования границы земельного участка с кадастровым номером № уклонилась, никаких возражений не представила.

В связи с невозможностью согласовать границу с ответчиком или получить от нее обоснованные возражения, кадастровый инженер Горшалёв М.В. полагает, что ответчик самовольно установив ограду, совершила самозахват части территории земельного участка с кадастровым номером № шириной 0,82 метра по фасаду, что подтверждается графическими материалами 1994 года, вследствие чего рекомендовал истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску Бойко Л.Д, обратиться в суд с иском об определении и согласовании границы земельного участка с кадастровым номером №

Встречные исковые требования истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Передерий Н.Н. к Бойко Л.Д., Бойко Д.П. обоснованы следующими документально подтвержденными доказательствами:

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Передерий Н.Н. является собственником смежного земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 448 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Передерий Н.Н. унаследовала в 1997 г. после смерти своего супруга, ФИО15, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. В собственности истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Передерий Н.Н. земельный участок находится больше 20 лет. Земельный участок имеет границы – ограждение по всему периметру забором, существующие на местности более 15 лет. За все время владения и пользования земельным участком его границы не менялись, никаких споров с соседями – смежниками по границам не было и фактические границы земельных участков не оспаривались вплоть до осени 2020 г., когда истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Бойко Л.Д. стала межевать свой земельный участок и обратилась в суд с иском, в котором просит считать границу ее земельного участка согласованной.

Поскольку ни у истца по первоначальному иску Бойко Л.Д., ни у истца по встречному иску Передерий Н.Н. нет документов, определявших местонахождение земельных участков при их образовании, истец по встречному иску Передерий Н.Н. в 2021 г. обратилась к кадастровому инженеру Абеленцеву М.М. с целью определения местоположения границ и площади своего земельного участка. Кадастровым инженером Абеленцевым М.М. изготовлено заключение, согласно которому следует, что границы земельного участка истца по встречному иску Передерий Н.Н. составила 783 кв.м., в то время, когда в ЕГРН содержатся сведения о площади, равной 448 кв.м.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Бойко Л.Д. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, просила их удовлетворить; в удовлетворении заявленных истцом по встречному иску Передерий Н.Н. исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Передерий Н.Н. в лице ее представителя по доверенности Сапруновой В.Н. исковые требования, заявленные истцом по первоначальному иску Бойко Л.Д., не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать; встречный иск об установлении местоположения границ площади земельного участка просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Бойко Д.П. в судебном заседании полагал исковые требования истца Бойко Л.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме; просил отказать в удовлетворении встречного иска, заявленного истцом Передерий Н.Н.

Соответчик Башкатова З.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Соответчик Петренко И.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Соответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Соответчик Казакова Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Соответчик Казаков Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Соответчик Казаков М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии судом решения по делу полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Николаев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с тем, по делу имелись два противоречащих друг другу заключения кадастровых инженеров, по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, между характериными точками 5-6-7-8 пересекает часть границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> между характериными точками н3-н4-н5; в районе фронтальных (передних) границ точка 5 границы по <адрес> находится в 0,85 метрах от точки н5 границы по <адрес>; точка 6 границы по <адрес> находится в 0,79 метрах по перпендикуляру от границы по <адрес>; точка 7 границы по <адрес> находится в 0,54 метрах от точки н4 границы по <адрес>; точка 8 границы по <адрес> находится в 0,01 метра по перпендикуляру от границы по <адрес>. Кроме того, экспертом установлено, что между границами земельных участков с кадастровыми номерами № по <адрес> (часть границы 1-9-8) и № по <адрес> (в точках 1 и 9) имеется разрыв; между точкой 1 по <адрес> и точкой н2 по <адрес> разрыв составил 0,41 м; между точкой 9 по <адрес> и частью границы н2-н3 по <адрес> разрыв по перпендикуляру составил 0,32 м.

На основании проведенного исследования экспертом установлено, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (часть границы 5-6-7-8) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (часть границы н3-н4-н5), а также то, что между границами указанных земельных участков, в части границы 1-9-8 и точках 1 и 9, имеется разрыв.

Суд, давая оценку указанному заключению, считает его объективным и принимает во внимание наряду с другими доказательствами, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в разрешаемых им вопросах, имеющим разрешение на проведение данного вида работ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта.

Стороны о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли.

Истец по первоначальному иску Бойко Л.Д. после получения судом заключения эксперта с выводами эксперта согласилась.

Истец по встречному иску Передерий Н.Н. в лице ее представителя по доверенности Сапруновой В.Н. после получения судом заключения эксперта с выводами эксперта согласилась.

Ответчик по встречному иску Бойко Д.П. после получения судом заключения эксперта с выводами эксперта согласился.

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно письму Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № для подготовки межевого плана кадастровый инженер может использовать также следующие документы: карты (планы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет (картографические материалы); сведения, подтверждающие нахождение объекта недвижимости, в виде картографических материалов более мелкого масштаба; иной вспомогательный материал, который не противоречит результатам проведенного межевания, - генеральный план территории, план садового товарищества, план БТИ и другие материалы; картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительную документацию, хранящуюся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Также в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, согласно разъяснениям Росреестра могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и иные документы.

В судебном заседании, согласно заключению экспрета установлено, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Новопокровскийрайон, <адрес>, (часть границы 5-6-7-8) и земельного участка с кадастровым номером №, расположеного по адресу: <адрес> ( часть границы н3-н4-н5), а между границами земельных участков с кадастровыми номерами № по <адрес> ( часть границы 1-9-8), и № по <адрес> ( в точках 1 и 9) имеется разрыв; расстояние до границы соседнего участка по <адрес> не соответствуют п.п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» на величину от 2,78 м и 2,13 м. – от жилого дома по <адрес>, по переднему фасаду – 0,90 м, по правому боковому фасаду в точке 7 – 0,94 м, в точке 6 – 1,00 м, по заднему фасаду – 0,82 м; расстояния от хозяйственных построек по <адрес> до общей существующей границы земельных участков, определенных экспертом, составляют от 0,30 м. до 0,64 м; растояние до границы сеоседнего участка по <адрес> не соответствует п.п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил прпо проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» на величины от 0,70 м до 0,36 м.

Кроме того, экспертом в своем заключении определено, и с чем согласились стороны по делу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, должен располагаться в следующих границах, согласно ведомости характерных точек уточняемой границы и вычисления уточняемой площади земельного участка:

Ведомость координат характерных точек уточняемой границы и вычисления уточняемой площади земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, площадь: 464 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Также, экспертом в своем заключении определено, и с чем согласились стороны по делу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, должен располагаться в следующих границах, согласно ведомости характерных точек уточняемой границы и вычисления уточняемой площади земельного участка:

Ведомость координат характерных точек уточняемой границы и вычисления уточняемой площади земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, площадь: 791 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Экспертом в порядке ст. 86 ГПК РФ определены уточненные границы земельных участков по <адрес> с кадастровым номером № и по <адрес> с кадастровым номером № с учетом мнения сторон и приложений действующих нормативных актов в области градостроительства и кадастра недвижимости, в связи с тем, что им при проведении экспертизы установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Суд соглашается с выводами эксперта и полагает исковые требования истца по первоначальному иску Бойко Л.Д. и истца по встречному иску Передерий Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению, считая, что экспертом даны исчерпывающие выводы относительно определения фактических границ и площади земельных участков истца по первоначальному иску Бойко Л.Д. и истца по встречному иску Передерий Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца по первоначальному иску Бойко Людмилы Дмитриевны – удовлетворить частично.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно ведомости координат характерных точек уточняемой границы и вычисления уточняемой площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 464 кв.м, определенных судебным экспертом в области геодезии, землеустройства и кадастра недвижимости Ижбулдиным Андреем Алексеевичем в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ:

№№	X	Y	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Считать границу земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 464 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> – согласованной.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования истца по встречному иску Передерий Нины Николаевны – удовлетворить частично.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно ведомости координат характерных точек уточняемой границы и вычисления уточняемой площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 791 кв.м, определенных судебным экспертом в области геодезии, землеустройства и кадастра недвижимости Ижбулдиным Андреем Алексеевичем в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ:

№№	X	Y	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Считать границу земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 791 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> – согласованной.

В остальной части иска отказать.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: