Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3253/2011 ~ М-3111/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-3253/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя ответчика ООО «Вираж» Пархоменко М.Н., действующего по доверенности от 18.11.2009 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутинского А.А. к ООО «Вираж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крутинский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вираж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда (л.д. 2-3).

Истец Крутинский А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 40,41).

Представитель ответчика ООО «Вираж» Пархоменко М.Н. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крутинского А.А. к ООО «Вираж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Крутинскому А.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко

2-3253/2011 ~ М-3111/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Крутинский Александр Анатольевич
Ответчики
ООО "Вираж"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Настенко Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
27.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2011Передача материалов судье
29.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2011Судебное заседание
15.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее