Решение по делу № 2-64/2022 от 13.09.2021

УИД 69RS0040-02-2021-006560-78

Дело № 2-64/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                          г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием ответчика Филатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Филатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Филатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2011 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Филатовой И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 156412 рублей 90 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии, истец требует лишь часть суммы задолженности. Просит взыскать с Филатовой И.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с 30 октября 2011 года по 09 апреля 2015 года в размере 31,2 % от общей суммы основного долга (132302 рубля 49 копеек), в размере 41266 рублей 70 копеек, в размере 31,2 % от общей суммы процентов (188301 рубль 01 копейка), в размере 58733 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением суда от 18 октября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО НБ «ТРАСТ».

Определением суда от 16 декабря 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пролетарское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 16 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк РФ.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Филатова И.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО НБ «ТРАСТ», Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Центрального Банка РФ не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что 29 октября 2011 года между Филатовой И.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 156412 рублей 90 копеек, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,5 % годовых, сумма первого платежа – 5401 рубль 83 копейки, сумма последнего – 5732 рубля 14 копеек, дата платежей – согласно графику платежей.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Филатова И.А. просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого просила открыть текущий счет, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты, в рамках которого открыть спецкартсчет предоставить в пользование банковскую карту для зачисления и погашения кредита, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования клиента.

Кредитором был предоставлен Филатовой И.А. кредит на сумму 156412 рублей 90 копеек, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Как следует из ответа ПАО НБ «ТРАСТ» на запрос суда от 24 декабря 2021 года, датой выхода на просрочку по кредитному договору № является 29 ноября 2012 года. Факт образования задолженности не оспаривался ответчиком.

Согласно исковому заявлению, за период 30 октября 2011 года по 09 апреля 2015 года у ответчика возникла задолженность, из которой истец просит взыскать 41266 рублей 70 копеек в счет основного долга, 58733 рубля 30 копеек в счет процентов по кредиту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует Заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, ответчик собственноручно подтвердила, что в случае уступки прав (требований) третьим лицам, кредитор вправе раскрывать необходимую для такой уступки информацию.

     В судебном заседании установлено, что 03 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Эксперсс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требования) № 14-01-УПТ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют в моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

    В силу п. 2.3, 2.4. договора обязательство цессионария по оплате предварительной цены уступки считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента. Датой сделки является 03 октября 2019 года. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п.п. 2.2-2.3 настоящего договора.

    Платежным поручением № 619 от 04 октября 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» произведено перечисление денежных средств по договору уступки прав требований № 14-01-УПТ от 03 октября 2019 года.

    Как усматривается из реестра заемщиков № 1 от 07 октября 2019 года, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требования № 14-01-УПТ от 03 октября 2019 года, цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 29 октября 2016 года №, заключенному с Филатовой И.А.

    Таким образом, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования с Филатовой И.А. непогашенной задолженности по решению суда.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами 29 октября 2011 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Сроки предъявления требований на 01 сентября 2013 года по настоящему договору не истекли.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Срок кредита составил 60 месяцев, и истекал 29 октября 2016 года. Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по возврату денежных средств должен был быть осуществлен 31 октября 2016 года. Сведений об осуществлении платежей ответчиком в счет погашения кредита после 29 июля 2013 года в материалы дела не представлено. Таким образом, после 29 августа 2013 года ответчик допустил нарушение срока погашения платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 30 августа 2013 года началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата части основного долга и процентов.

Трехлетний срок исковой давности по платежу 29 августа 2013 года истекал 30 августа 2016 года.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 19 августа 2014 года с Филатовой И.А. в пользу НБ «РАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2014 года в размере 75521 рубля 46 копеек. Сведения о периоде взыскания задолженности отсутствуют. Такие сведения не представлены по запросам суда и ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югория».

Определением Центрального районного суда г. Твери от 18 мая 2020 года заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2783/2014 оставлено без удовлетворения в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 77 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с Филатовой И.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от 29 октября 2011 года (ПАО НБ «Траст») за период с 30 октября 2011 года по 09 апреля 2015 года в размере: 31,2% от общей суммы основного долга 132302 рублей 49 копеек в размере 41266 рублей 70 копеек, 31,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 188301 рублей 01 копейки) в размере 58733 рублей 30 копеек, всего 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, всего 101600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 26 июля 2021 года судебный приказ от 25 июня 2021 года отменен.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведений, свидетельствующих об ином перерыве, приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Иск предъявлен в Центральный районный суд г. Твери 04 сентября 2021 года путем направления по почте.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Филатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Председательствующий                                                      Т.В. Кузьмин