Решение по делу № 21-563/2021 от 29.11.2021

Судья Новикова И.В. дело № 21-563/2021

(№ 12-1330/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев 08 декабря 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми в открытом судебном заседании жалобу Выборова Эдуарда Геннадьевича на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16 июля 2021 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Выборова Эдуарда Геннадьевича,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО7. от 16 июля 2021 года УИН <Номер обезличен> Выборов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2021 года приведенное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Выборова Э.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением суда, Выборов Э.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит состоявшиеся по делу процессуальные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми защитник Выборова Э.Г. – адвокат Соколрова А.В. доводы жалобы поддержала.

Выборов Э.Г., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. В соответствии со статьями 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 12.1 указанных правил остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно Правилам дорожного движения тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда, <Дата обезличена> Выборов Э.Г., управляя транспортным средством марки ..., возле дома <Адрес обезличен> совершил стоянку транспортного средства на тротуаре, тем самым нарушив требования пункта 12.2 Правил дорожного движения. По данному факту старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8 16 июля 2021 года вынесено постановление N <Номер обезличен>, в соответствии с которым действия Выборова Э.Г. квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина Выборова Э.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии <Номер обезличен>, протоколом о задержании транспортного средства <Номер обезличен>, копией дислокации дорожных знаков и схем дорожной разметки на улицах г. Сыктывкара, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Выборова Э.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доводы жалобы Выборова Э.Г. о том, что место, где совершена стоянка его транспортного средства, нельзя отнести к тротуару, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности фотоматериалом. Исходя из фотографий, очевидно, что автомобиль Выборова Э.Г. находился в зоне, конструктивно отделенной от проезжей части дороги возвышением (бордюром), находящейся не на одном уровне с проезжей частью и объективно предназначенным для движения пешеходов, то есть на тротуаре, что подтверждается фотографиями. Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлены правила стоянки транспортного средства на проезжей части и на тротуаре. Из материалов дела следует, что автомобиль заявителя находился не на проезжей части, а на тротуаре, не обозначенном в предусмотренном пунктом 12.2 Правил дорожного движения порядке, что образует состав вменяемого административного правонарушения. Каких-либо знаков, указывающих на то, что указанное место является местом парковки, не имеется. Доводы жалобы о том, что правила стоянки транспортного средства не распространяются на дворовую территорию в жилой зоне, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу актов. В соответствии с пунктом 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне имеются как тротуары, так и проезжая часть. При этом следует отметить, что Правилами дорожного движения обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения не предусмотрено. Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется достаточно объективных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что остановка автомобиля Выборова Э.Г. имела место именно на тротуаре в нарушение Правил дорожного движения. Иные доводы, приведенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судьей первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Выборова Э.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Выборова Э.Г., не усматривается. Порядок и срок давности привлечения Выборова Э.Г. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены верно. Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару от 16 июля 2021 года УИН <Номер обезличен> и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выборова Эдуарда Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Выборова Эдуарда Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья- Н.Ю. Санжаровская