Решение по делу № 2-94/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-94/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края     24 февраля 2015 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием истца Иванченко О.Ю.,

представителя ответчика Реутского С.М., действующего на основании ордера,

при секретаре Колосковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Олега Юрьевича к Иванченко Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко О.Ю. обратился в суд с иском к Иванченко В.А., в котором просит признать Иванченко Веру Александровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять Иванченко Веру Александровну с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С 14.08.2004 г. по 7.04.2009 г. истец состоял в браке с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик с марта 2009 года в жилом помещении истца не проживает, членом семьи истца не является, общего имущества и бюджета с истцом не имеет. Ответчик вступила в новые семейные отношения, заключила новый брак, проживает по адресу: <адрес>. На просьбы сняться с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры, ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец Иванченко О.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что у него и ответчицы имеется общий ребенок - сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает вместе с ответчиком по адресу: <адрес>, он(Истец) против проживания ребенка, в принадлежащей ему(Истцу) квартире, не возражает. Ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры истца, проживает в квартире родителей, вступила в новый брак. Соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, после выезда ответчика не заключалось. Нахождение на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире ответчицы, с которой семейные отношения прекращены и которая вступила в новый брак, проживает по другому адресу, ущемляет права истца распоряжаться своим имуществом.

Ответчик Иванченко (Ермакова) В.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Реутский С.М., действующий на основании ордера от 24.02.2015 г., исковые требования не признал, пояснив, что регистрация в квартире истца необходима ответчику для нахождения в очереди на получение жилья по льготной программе, при этом, ответчик Иванченко В.А. проживать в квартире истца не намерена, общего имущества и бюджета с истцом не имеет, расходы по коммунальным платежам за жилое помещение истца не несет, соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, после выезда ответчика, не заключалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом в силу толкования данных положений ЖК РФ, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 29.06.2004 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Иванченко Олег Юрьевич, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2014 г. (л.д.9, 10).

Истец Иванченко О.Ю. 14.08.2004 года заключил брак с ответчиком ФИО9, после заключения брака жене была присвоена фамилия «Иванченко» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Иванченко О.Ю. и Иванченко В.А. расторгнут (л.д. 25, 40).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №451 похозяйственной книги №5 администрации Камарчагского сельсовета Манского района, в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Иванченко Вера Александровна (л.д.24).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванченко В.А. вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ответчице присвоена фамилия Ермакова (л.д.61).

Согласно сведениям УФМС, ответчик Иванченко (Ермакова) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно сведениям отдела полиции и акта администрации Камарчагского сельсовета Манского района, Иванченко В.А. по адресу: <адрес> не проживает. Фактически Иванченко В.А. с 2008 года проживает по адресу: <адрес>, вместе с родителями (л.д. 49, 50).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу - Иванченко О.Ю. на праве собственности, ответчик - Иванченко В.А. с 2009 года в указанном жилом помещении не проживает, брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик добровольно выехала из жилого помещения принадлежащего истцу на другое место жительства, обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, ответчик не выполняет, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, вступила в новые семейные отношения. Соглашения, по вопросу пользования жилым помещением принадлежащем истцу, между истцом и ответчиком после выезда ответчика из жилого помещения, не заключалось.

При таких обстоятельствах, по требованию собственника жилого помещения суд принимает решение о признании Иванченко (Ермаковой) В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Нахождение на регистрационном учете в жилом помещении ответчика Иванченко (Ермаковой) В.А. привело бы к нарушению прав собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванченко Олега Юрьевича к Иванченко (Ермаковой) Вере Александровне - удовлетворить.

Признать Иванченко (Ермакову) Веру Александровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Иванченко (Ермаковой) Веры Александровны с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Иванченко (Ермаковой) Веры Александровны в пользу Иванченко Олега Юрьевича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Манский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2.03.2015 г.

Председательствующий:     А.В. Сидоренко