Дело № 2-361/2022
УИД 23RS0020-01-2021-004210-76
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 марта 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровушкина В.А. к администрации МО Кореновский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
Коровушкин В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Кореновский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что является сыном К., умершей ,,, На момент смерти К., с ней проживал истец и был зарегистрирован по адресу: ,,,. Еще одним наследником после смерти К. является ее дочь - Гачковская Р.А., которая отказалась от принятия наследства. Других наследников не имеется.
Матери истца принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4, кадастровый ,,,, расположенный по адресу: ,,,. Указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит умершей на основании определения суда ,,, народного суда ,,, от ,,, Право собственности на свою 1/4 долю в праве общей долевой собственности истец, Коровушин В.А. оформил (что подтверждается свидетельством о праве собственности, которое прилагается к документам), а умершая К. не успела при жизни подать в УФРС документы на регистрацию права общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом. В связи с чем, нотариус Кореновского нотариального округа Б., у которой открыто наследственное дело не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимости, о чем нотариус выдал справку № 605 от 08.09.2021 г.
Так как к моменту смерти умершая, не зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю на указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и у нотариуса отсутствуют основания выдать мне свидетельство о праве на наследство, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти К., умершей ,,, Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти К., умершей ,,,, имущество в виде - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4, кадастровый ,,,, расположенный по адресу: ,,,.
Признать за Коровушкиным В.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4, кадастровый ,,,. расположенный по адресу: ,,,. В резолютивной части решения указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый ,,,, расположенный по адресу: ,,, на имя Коровушкина В.А.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В судебное заседание третье лицо по делу Мулько Т.П. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ,,, умерла мать истца по делу – К. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца.
После смерти К. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: ,,,, расположенного по адресу: ,,,.
Наследником первой очереди после смерти К. является ее сын- Коровушкин В.А., истец по делу. Наследник Грачковская Р.А. отказалась от принятия наследства в пользу Коровушкина В.А., других наследников нет.
В установленный законом порядке наследник первой очереди К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Нотариусом Кореновского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество отказано, поскольку правовая регистрация ? недвижимого имущества наследодателем не проведена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вместе с тем, согласно представленному определению Кореновского народного суда от 29.01.1992 г. следует, что в собственность К. выделена ? доля вышеуказанного имущества.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Коровушкиным В.А. требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Коровушкина В.А. к администрации МО Кореновский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.
Признать Коровушкина В.А. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти К., умершей ,,,.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., умершей ,,,, имущество в виде - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4, кадастровый ,,,, расположенный по адресу: ,,,.
Признать за Коровушкиным В.А право собственности в порядке наследования на имущество в виде - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4, кадастровый ,,,, расположенный по адресу: ,,,.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Коровушкиным В.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый ,,,, расположенный по адресу: ,,,.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья