Решение по делу № 2-90/2018 от 28.05.2018

Дело 2-90/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапов А.А.,

при секретаре Сурженко М.В.,

с участием: помощника прокурора -- Москвина В.В.,ответчика Моисейченко А.Д., его представителя Моисейченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        прокурора -- в интересах Муниципального образования -- к Моисейченко Александру Дмитриевичу о взыскании в пользу муниципального образования -- ущерба в сумме 1 133 718,8 рублей, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

-- обратились в суд с иском овзыскании с Моисейченко А.Д. в пользу муниципального образования -- ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 1 133 718,8 рублей, указывая на то, что -- в районе -- на землях Богословского сельсовета -- работники ИП Моисейченко А.Д. занимались незаконной заготовкой сырорастущей древесины с превышением разрешенного объема заготовки деревьев породы сосна 118,39 куб.м. В соответствии с расчетом, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, составил 1 133 718,8 рублей.

--, прокурор -- просили суд взыскать с Моисейченко А.А. в пользу Муниципального образования -- указанную сумму причиненного ущерба.

От прокурора -- поступили заявленияоб отказе от исковых требований, в котором стороны указали, что постановлением мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку от -- производство по делу об административном правонарушении в отношении Моисейченко А.Д. по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, факт незаконной рубки лесных насаждений не подтвержден. Истцы просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Письменные заявленияистцовприобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, истцам разъяснены и понятны.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Определением судьи Мазановского районного суда -- от -- были приняты меры по обеспечению иска, был наложен запрет на производство сделок по отчуждению и запрет на переход права собственности трактора Беларус-1025-2, 2016 года выпуска.

             В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

С учетом изложенного, учитывая, что истцы отказались от иска и отказ принят судом, принятые ранее меры по обеспечению иска подлежат отмене.

           Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора --, от -- отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по искупрокурора -- в интересах Муниципального образования -- к Моисейченко Александру Дмитриевичу о взыскании в пользу муниципального образования -- ущерба в сумме 1 133 718,8 рублей, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить принятые по гражданскому делу меры по обеспечению искав виде запрета на производство сделок по отчуждению трактора Беларус-1025-2, 2016 года выпуска, заводской --, номер двигателя 941690, запрета на переход права собственности на трактор Беларус -1025-2, 2016 года выпуска,заводской --, номер двигателя 941690.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     А.А.Потапов