Решение по делу № 33-11826/2023 от 27.09.2023

Судья – Чурюмов А.М. гражданское дело № 33-11826/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000141-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 октября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Потемкиной В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 по исковому заявлению Глазковой Валентины Петровны к Чепусову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока исковой давности, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Чепусова Владимира Николаевича на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена,

установил:

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Глазковой В.П. к Чепусову В.Н. о восстановлении срока исковой давности, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Чепусовым В.Н. в лице представителя Новикова К.М. подана апелляционная жалоба.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи, Чепусов В.Н., подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования Глазковой В.П. к Чепусову В.Н. о восстановлении срока исковой давности, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днём срока подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.

Возвращая апелляционную жалобу Чепусова В.Н. в лице представителя Новикова К.М. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судья руководствовался тем, что жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на её обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, поскольку они мотивированны, законны и обоснованны.

Доводы частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование рассчитывается с момента, когда лицо получило реальную возможность ознакомится с оспариваемым актом, основаны на ошибочном толковании гражданско-процессуального законодательства.

Как указано выше, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Применительно к нормам статьи 112 ГПК РФ судом по собственной инициативе вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обсуждение поставлен быть не может, в связи с чем оснований для отмены правильного по существу судебного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства, указываемые заявителем в частной жалобе о позднем ознакомлении с судебным актом, являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при условии, что такое ходатайство заявлено, однако данное заявление в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Чепусова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.А. Волкова