Решение по делу № 2-431/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-431/2018                                                         27 февраля 2018 года

                               Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Григорьеву А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 319 021 рубля 29 копеек, из которых пени за просрочку уплаты основного долга - 318 343 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 677 руб. 76 коп., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2013 г. между «Газпромбанк» (АО) и Григорьевым А.С. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования в размере 250 000 руб. на срок до 14.09.2018 года включительно под 18,5 процентов годовых.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.            Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от сумм просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок не позднее 14 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 6483 руб.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился к Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

21.10.2014 г. Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга было вынесено решение по делу № 2-4316/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.09.2017 года судебное решение в части оплаты основного долга было исполнено ответчиком.

При вынесении решения Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга от 21.10.2014 г. по делу № 2-4316/2014, был учтен расчет задолженности по состоянию на 19.08.2014 г., что отражено в мотивировочной части решения. За пределами судебного акта начислена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойкам за несвоевременное исполнение обязательства за период с 20.08.2014 года до 08.09.2017 года включительно.

Истец считает, что если судебный акт не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, предусмотренной обязательством, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом того, что договор не был расторгнут, задолженность не была погашена единовременным платежом и обязательства по оплате основного долга по решению суда исполнены только 08.09.2017 года, то на остаток долга начислялась неустойка по уплате суммы долга по состоянию на момент исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 08.11.2017 года задолженность Григорьева А.С. перед Банком составляет 319 021 руб. 29 коп., в том числе: пени за просрочку уплаты основного долга - 318 343 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 677 руб. 76 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 31 января 2018 года ответчик признал исковые требования частично, не согласившись с расчетом истца, полагая размер пени завышенным. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с периодом расчета пени, поскольку истец производит расчет пени исходя из даты перечисления денежных средств со счета судебных приставов-исполнителей на счет истца, а перечисление денежных средств судебным приставом-исполнителем осуществлялось несвоевременно в срок от 1 до 8 месяцев, в связи с чем полагает, что просрочка исполнения обязательств не вызвана его действиями.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 сентября 2013 г. между «Газпромбанк» (АО) и Григорьевым А.С. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования в размере 250 000 руб. на срок до 14.09.2018 года включительно под 18,5 процентов годовых.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1 кредитного договора).

Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом (пункт 4.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от сумм просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2.1, п. 3.2.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, в срок не позднее 14 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 6483 руб.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.10.2014 с Григорьева А.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 249647 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5696 руб. 47 коп., а также взысканы проценты с 20.08.2014 г. по дату фактического погашения долга из расчета 18,5 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу (л.д. 10-12). Решение суда вступило в законную силу. Указанным решением суда задолженность с ответчика взыскана по 19.08.2014 г. включительно.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, решение суда в части оплаты основного долга было исполнено ответчиком 08.09.2017 года.

Поскольку решением суда от 21.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-4316/2014 кредитный договор № № от 30.09.2013 года не был расторгнут, задолженность не была погашена своевременно, обязательство по уплате основного долга по решению суда было исполнено 08.09.2017 г., то у истца имеется право требовать уплаты пени по уплате основного долга и процентов за период с 20.08.2014 г. по 08.09.2017 г. в размере, предусмотренным законом или договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 20.08.2016 г. по 08.09.2017 г. ответчика по кредитному договору № № от 30.09.2013 г. составляет 319021,29 руб., в том числе: пени за просрочку уплаты основного долга – 318343,53 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 677,76 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период начисления пени, поскольку судебным приставом-исполнителем несвоевременно перечислялись денежные средства на счет истца, суд считает необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Таким образом, если сумма задолженности перечислена в результате ее принудительного взыскания, то днем исполнения обязательства считается дата поступления денежных средств кредитору, а не дата их зачисления на счет судебного пристава-исполнителя.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что начисленные кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму и проценты на просроченный основной долг, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера пени, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по уплате основного долга до 30.000 рублей, не усматривая оснований для уменьшения размера пени за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика Григорьева А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по уплате основного долга в размере 30.000 руб., пени по уплате процентов в размере 677 рублей 67 копеек.

    В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6390 руб. 21 коп.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Григорьева А.С в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму пени за просрочку основного долга по кредитному договору № от 30.09.2013 года в размере 30.000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 677 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6390 рублей 21 копейки, а всего 37.067 рублей 97 копеек.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                  М.О. Яковлева