Решение по делу № 2-1244/2022 от 15.07.2022

дело № 2-1244/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Гаськову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее истец) как цессионарий после ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Гаськову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2011 г. за период с 26.10.2017г. по 16.02.2022 г. в размере 149368,80 руб., в т.ч. 133368,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 16000,54 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4187,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаськов М.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что между ОАО «АТБ» и Гаськовым М.С. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 06 декабря 2011г. о предоставлении кредита в размере 158 000,00 руб. сроком до 06.12.2018г. под 29% годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

26 октября 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности составила 133368,26 руб. – сумма основного долга, 16000,54 руб. – сумма просроченных процентов. В период с 26 октября 2017 года по 16 февраля 2022 г. ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, сумма задолженности осталась неизменной.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных суду расчета суммы задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета, просрочка по платежам в счет погашения кредита началась у ответчика с июня 2014 г., последний платеж был внесен в 7 мая 2014 г., следующий платеж должен был быть внесен 7 июня 2014 г., однако платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились, тогда банк и узнал о нарушении своего права.

По заявлению истца задолженность по кредиту взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 25 июня 2021 г., который отменен определением мирового судьи от 20 января 2022 г. С учетом чего, как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и ранее на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, требования к ответчику заявлены за его пределами, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Гаськову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022г.