Решение от 21.11.2024 по делу № 2-3573/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-3573/2024

УИД 59RS0003-01-2024-003118-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ТСЖ «Каляева-18» к Бадертдиновой И. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Каляева-18» обратилось в Кировский районный суд Адрес с иском к Бадертдиновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 52531,51 руб., пени в размере 3552,32 руб. за квартиру, расположенную по адресу: Адрес..., начислении пени в размере 1/130 по действующей ставке финансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с Дата по день фактической оплаты долга; взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7616,46 руб., пени в размере 170,12 руб. за квартиру, расположенную по адресу: Адрес..., начислении пени на сумму долга в размере 1/300 по действующей ставке финансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты долга; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб., почтовых расходов 89 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – многоквартирный дом по адресу: Адрес, находится в управлении ТСЖ «Каляева-18». Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес..., является Бадертдинова И.Ю. В отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52531,51 руб., пени в размере 3552,32 руб., образовавшаяся за период с августа 2023 года по май 2024 года., а также задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 7616,46 руб., пени в размере 170,12 руб., образовавшаяся за период с октября 023 года по май 2024 года. На дату подачи искового заявления данная задолженность не погашена.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 05.09.2024 гражданское дело по иску ТСЖ «Каляева-18» к Бадертдиновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищных платежей, взносов на капитальный ремонт и пени передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца ТСЖ «Каляева-18» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с полным и добровольным погашением ответчиком задолженности после обращения в суд. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик Бадертдинова И.Ю. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа ТСЖ «Каляева-18» от иска к Бадертдиновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-18» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...